Benutzer Diskussion:Odyssee

Ausbau eines anthroposophischen Artikels

Hättest Du vielleicht Lust den Artikel Die drei Krankheitsherde des Menschen auszubauen? Muss nicht sofort sein... Wie gesagt, der Artikel liegt mir außerordentlich am Herzen... Joachim Stiller (Diskussion) 20:02, 10. Jun. 2019 (UTC)

Ich werde mich demnächst darum kümmern; ist ein wichtiges Thema... --Wolfgang Peter (Diskussion) 22:37, 10. Jun. 2019 (UTC)

Ja, danke...... Joachim Stiller (Diskussion) 23:40, 10. Jun. 2019 (UTC)

Die drei Krankheitsherde

Kannst Du in den nächsten Tagen oder Wochen nicht vielleicht doch noch mal an die drei Krankheitsherde gehen? Mir wäre das wirklich wichtig... Joachim Stiller (Diskussion) 01:10, 5. Dez. 2019 (UTC)

Gewissner des Gewinnspiels

Wolfgang, wie lange sollen die Gewinner des Gewinnspiels noch angezeigt werden? Ich meine, kann der Link nicht mal gelöscht werden? Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:04, 21. Mär. 2020 (UTC)

Der Link wird Ende März gelöscht... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 17:12, 21. Mär. 2020 (UTC)

Danke... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2020 (UTC)

Anthro Wiki

Liebe WP und JS! vielen Dank für die freundlichen und nachvollziehbaren Antworten vom 26.2. mit folgenden Ergänzungen. Ich bin beruflich im Bereich Kommunikation tätig, und daher bin ich öfter mit der Vermittlung von Ideen, sozusagen von Quelle zu Ziel, beschäftigt, in allen Gesellschaftsbereichen. Dies hat mich auch zu meinen Anmerkungen veranlasst. So sehe ich die Idee, die "gesamte Wikipedia" ins Anthrowiki zu integrieren, als nicht realisierbar an. Allein in der deutschen Wikipedia arbeiten täglich ca. 5-6.000 Leute mit, während hier wohl "hauptamtlich" 2-3 (?) Personen arbeiten. Ich verstehe die Idee das gesamte "Wissen der Welt" umfassen zu wollen. Aber ist man nicht in der Beschränkung zuweilen effektiver? So müsste - der Idee gemäß - dann ja auch die Hauptseite thematisch geändert werden, die ja das Motto des ganzen Opus definiert: "Ziel dieser Seiten ist eine neutrale und sachliche enzyklopädische Darstellung der von Rudolf Steiner entwickelten anthroposophischen Geisteswissenschaft und ihrer praktischen Anwendung in verschiedensten Lebensbereichen, sowie ihrer Beziehung zu anderen Wissenschaften, Künsten und spirituellen Traditionen, wobei auch kritischen Stimmen der gebührende Raum gegeben werden soll." Das halte ich für ein sehr gutes und klares Motto, mit dem auch der Nutzer arbeiten kann. Ich kenne ja nicht die Zugriffszahlen (in der Wikipedia gibt es eine Abrufstatistik), aber wieviele Zugriffe gab es in letzter Zeit z.B. auf die Lemmata "Viren" oder "Bakterien"? Man findet dort aber nur ganz normale Wikipedia-Inhalte. Soweit ich weiß, und wie man z.T. auch über die Textsuche finden kann, gibt es von R. Steiner eine ganze Reihe von Bemerkungen aus seiner Sicht zu dem Thema, die man hier gern finden würde - gerade jetzt. Ich finde aber nichts Spirituelles, nur materialistische Aussagen. Bei diesen Begriffen finde ich das besonders schlimm. Nun ist die Grundfrage: Will man das so oder ist es nur ein Provisorium, das später aufgefüllt werden soll? Dann würde ich vorschlagen - wie auch in der Wikipedia - eine Art "Mängelbalken" an den betr. Artikel zu machen, damit man sieht, dass die Unvollkommenheit bewusst ist und der Artikel noch verbessert werden soll. Wäre das ein konstruktiver Vorschlag? Liebe Grüße, --ChristianP (Diskussion) 11:22, 22. Mär. 2020 (UTC)

Ich will mal al erster antworten... Im Grunde ahbe ich mich hinreichend zu dem Thema geäußert, und ich verstehe nicht gnaz, warum jetzt zum wiederholten Male darauf instiert wird,e das AnthroWiki auf rein anthroposophische Inhalte reduzieren zu wollen... Ich hatte - glaube ich - hinreichend erklärt und deutlich gemacht, dass das auch unrsprünglich so vorgeseehn war, dass die interne Entwicklung dann aber auf katastrophale Weise einen ganz anderen Verlauf genommen hat, nicht zuletzt durch bestimmte Wirksamkeiten Ahrimans, der der freiwilligen Selbstbeschränkung auf rein anthroposophischne Inhalte praktisch den garaus gemacht haben... Das Problem ist einfach, dass es jetzt nicht mehr umkerhbar ist... Einschränkend möchte ich gerne noch folgendes sagen... Ich hatte tatsächlich zunächst vor, sämtliches Wissen der Menschheit hier zu repräsentieren und vor allem, das komplette Wikipedia komplett zu okkupeiren... ich hatte versuchwesie damit begonnen, in sämtlichen Kategorien Links uf die entsprechenden Wiki-Kategorien zu setzen, ums sie mit im Bott zu haben... Dies hat sich aber sehr schnell als nicht praktikabe erwieden, weil die Wiki-Kategorien komplett ahriamnisert sind, und für uns daher unbrauchbar... Wür würden damit umgehend Ahriman praktisch unser kompettes Dachfenste röffenen... Ich weiß nicht, ob Due s verfolgt und mitgekriegt ahst, aber ich habe sämtliche Kategorienlinks auf Wikikategorien komplett wieder rasugenommen... Und auch alle Portlalinks, wo es kaum besser ist... Das heißt, selbst ich gehe inzwischen empfindlich auf Distanz zum Wikipedia und habe von einer kompletten Überanahme inzwischen weitestgeehnd Abstand genommne... Angesicht der durchgehenden Ahrimanisierung des Wikipedia ist das definitiv nicht mehr machbar und wäre auch der falsche Weg... Ich hoffe, ich kann Dich wenigstens in diesem Punkt etwas beruhigen... Das war zwar ein schwieriger lernprozesse, und hat mich auch eingies an Schweiß und Mühen gekostet, aber inzwischen sehe ich es genaus so , wie Du... Das heißt aber nicht, dass wir nch inder Lage wären,d ei Inhalte auf rein anthroposophishen Inhalte zu reduzieren.... Dafür ist der Zug definitv abgefahren... So leid es mir persönlich auch tut... Ich war es nicht in Schuld, und ich hatte mich am Beginn auch immer dagegen ausgesprochen... Aber für eine Kuskorrektur sit es jetzt definitv zu spät... Wenn es einmal andersspracheige Wikis geben sllten, können und sollten sich die Betreicber einfach vorher überlagen, wie sie es handhaben wollen... Aber für das deutschsprachige Anthrowiki ist der Zug - ich dagte es bereits - definitv abgefahren... Und was die anthroposophische Kommentierung der übernommenen Artikel abelangt, kann Wolfgang sicherlich noch einiges dazu sagen, soweit es nicht ebenfalls schon gesagt wurde... Gruß 11:42, 22. Mär. 2020 (UTC)