Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
|
Diskussion:Eigenschaft (Philosophie): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joachim Stiller |
imported>Joachim Stiller |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
wolfgang, ich fürchte, wir krigen hier ernshaft Problem miteinander... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:11, 28. Nov. 2019 (UTC) | wolfgang, ich fürchte, wir krigen hier ernshaft Problem miteinander... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:11, 28. Nov. 2019 (UTC) | ||
== Was ist eine Trope == | |||
Trope meint in dem Abschnitt doch nichts anderes, als Eigenschaft... Damit ist also nichts gewonnen.. Es sit reine Begriffsklauberei... Williams, der den Begriff zweckentfremdet hat, will vielleicht nur davon ablenken, dass er - ähnlich wie (Die Philosophie des als ob, also als ob es Dingen mit Substanz gäbe, doch tatsächlich gibt es nur die differenzierten Eigenschaften der Wahrhnehmung) - Phänomenalist ist... So läuft das aber nicht... Ich kann das ding an sich und dmait die Materie selbst nciht einfach wegdiskutieren... Und auch der Hinweis auf Husserl greift hier zu kurz, denn 1. ist auch Husserl diesbezüglich nur ein verballhorner, und 2. ist er zu allem Überfluss auch noch naiver Realist... Aber der kritischeRealismus ist und bleibt genau so gut eine nicht zu wiederlgendede Grundposition... Was husserl tatsächlich gefehlt hat, um ihn von seinen Obsessionen zu befreine, wären gründliche Aristoteles-Studien gewesen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:22, 28. Nov. 2019 (UTC) | |||
Version vom 28. November 2019, 12:22 Uhr
Finde die Widereinsetzung des Abschnitts zu den Tropen nicht gut, Wolfgang
"Tropen" (Philosophie) ist ein Begriff, der in einem komplett anderen Zusammenhang steht und tatäschlich die Argumentatisonlisten der Skeptiker meint, vor allem der Pytrrhonsichen Skepsis... Im Zusammenhang dieses Artikels zum Thema "Eigenschaften" ist der Begriff der "Trope" irreführend, verlogen und falsch... Außerdem spielt er speziell in diesem Zusammenhang in der allgemeinen und akademischen Philosophie und in der Rezeption derselben praktisch keine Rolle... Meines Erachtens entgleist uns das Thema auf diesem Wege nur... Davon mal ganz abgesehen ist mir auch nicht bekannt, dass es von Steiner so schräg rezipiert worden wäre... Und wenn, hätte er in seinem Philosophiestudium praktisch nur Unsinn gelernt... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 09:59, 28. Nov. 2019 (UTC)
Ach Gott, jetzt werden auch noch Bennett und Hacker zitiert
wolfgang, ich fürchte, wir krigen hier ernshaft Problem miteinander... Joachim Stiller (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2019 (UTC)
Was ist eine Trope
Trope meint in dem Abschnitt doch nichts anderes, als Eigenschaft... Damit ist also nichts gewonnen.. Es sit reine Begriffsklauberei... Williams, der den Begriff zweckentfremdet hat, will vielleicht nur davon ablenken, dass er - ähnlich wie (Die Philosophie des als ob, also als ob es Dingen mit Substanz gäbe, doch tatsächlich gibt es nur die differenzierten Eigenschaften der Wahrhnehmung) - Phänomenalist ist... So läuft das aber nicht... Ich kann das ding an sich und dmait die Materie selbst nciht einfach wegdiskutieren... Und auch der Hinweis auf Husserl greift hier zu kurz, denn 1. ist auch Husserl diesbezüglich nur ein verballhorner, und 2. ist er zu allem Überfluss auch noch naiver Realist... Aber der kritischeRealismus ist und bleibt genau so gut eine nicht zu wiederlgendede Grundposition... Was husserl tatsächlich gefehlt hat, um ihn von seinen Obsessionen zu befreine, wären gründliche Aristoteles-Studien gewesen... Joachim Stiller (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2019 (UTC)
