Introspektion und Herrschaftsinsigne: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Odyssee
 
imported>Joachim Stiller
(Die Seite wurde neu angelegt: „Dieser Artikel muss erst noch geschrieben werden... == Siehe auch == * {{WikipediaDE|Insigne}} ! Kategorie:Stub“)
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Introspektion''' bedeutet '''Selbstbeobachtung''' i.S.v. [[Beobachtung]] des inneren [[Seelenleben]]s, von eigenem [[Denken]], [[Fühlen]], [[Empfinden]] usw., auch '''Innenschau''' genannt, im Unterschied zur äußeren Beobachtung mittels der [[Sinnesorgan]]e, auch des eigenen, äußerlichen [[Verhalten]]s, zum Zwecke der Gewinnung von Einsichten. Introspektion kommt auch als [[Methode]] der [[Erkenntnis]]gewinnung in [[Psychologie]] und [[Philosophie]] zur Anwendung. Da sich die Introspektion allerdings ausschließlich auf das gewöhnliche [[Wachbewusstsein]] richtet, kommt sie zu keiner Einsicht in das wirkliche [[Ich]], sondern kann nur dessen schattenhaftes und teils verzerrte Abbild erfassen, das durch das physische Gehirn gespiegelt wird. Mit Recht wird daher der wissenschaftliche Wert der Introspektion vielfach angezweifelt. Das wirkliche Ich kann nur durch eine höhere Bewusstseinsform von innen her erlebt werden, die [[Rudolf Steiner]] als [[Intuition]] bezeichnet - die allerdings nicht mit dem zu verwechseln ist, was im äußeren Sinn darunter verstanden wird.
Dieser Artikel muss erst noch geschrieben werden...
 
== Introspektion als wissenschaftliche Methode ==
 
"Die Introspektion wurde um 1900 von vielen noch heute renommierten Forschern als Standardmethode verwendet, von [[Brentano]] (1973 [1874]) und [[Wilhelm Wundt|Wundt]] (1888, 1918 [1896]) bis zu [[wikipedia:Edward Bradford Titchener|Titchener]] (1907 [1886]) und der Würzburger [[Denkpsychologie]] ([[Karl Bühler|Bühler]] 1907). Schon damals gab es viele Varianten der [[Methode]], die entweder auf unterschiedliche Forschungsfragen zurückgingen oder die Schwachstellen der Methode ... zu kompensieren versuchten."<ref>http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-531-92052-8_35</ref>
 
Auch die Methoden der philosophischen [[Phänomenologie]] und der [[Psychoanalyse]] lassen sich der introspektiven Beobachtungsmethode im weiteren Sinne zuordnen, im Unterschied zur Beobachtung von Phänomenen, "äußeren" Objekten, wie sich sich der sinnlichen Wahrnehmung zeigen. Dies gilt zumindest soweit, wie es sich um die innere Beobachtung des [[Alltagsbewusstsein]]s bzw. der dem Subjekt zugehörigen Bewußtsseinsinhalte handelt.
 
Die Beobachtung von objektiven Geistphänomenen, wie sie von der [[Anthroposophie]] als vom beobachtenden Bewußtsein unabhängig und objektiv existent erfahren werden, wie auch die wirkliche [[Selbstanschauung]], läßt sich, wie oben schon erwähnt, nicht der introspektiven Betrachtung im üblichen Sinne zuordnen. Letztere kann nur den ersten Einstieg zu den höheren Erkenntnisformen der [[Imagination]], [[Inspiration]] und [[Intuition]] bilden. Ansätze dazu finden sich bereits in der Philosophie des [[Deutscher Idealismus|Deutschen Idealismus]], namentlich bei [[Johann Gottlieb Fichte|Fichte]] (→ [[Tathandlung]]) und [[Friedrich Wilhelm Joseph Schelling|Schelling]].
 
{{GZ|Das auf solche Art erlangte Weben in dem Seeleninhalte
kann reale Selbstanschauung genannt werden. Es lernt sich
dabei das menschliche Innere kennen, nicht bloß durch Reflexion
auf sich selbst als den Träger der Sinneseindrücke
und des gedanklichen Verarbeiters dieser Sinneseindrücke,
sondern es lernt sich das Selbst kennen, wie es ist, ohne
Beziehung auf einen sinnenfälligen Inhalt; es erlebt sich
in sich selber als übersinnliche Realität. Es ist dieses Erleben
nicht so, wie dasjenige des Ich, wenn in der gewöhnlichen
Selbstbeobachtung die Aufmerksamkeit von dem Erkannten
der Umwelt abgezogen und auf das erkennende Selbst
reflektiert wird. In diesem Falle schrumpft gewissermaßen
der Inhalt des Bewußtseins immer mehr zu dem Punkte
des «Ich» zusammen. Dies ist bei der realen Selbstanschauung
des Geistesforschers nicht der Fall. Bei ihr wird der
Seeleninhalt im Verlaufe der Übungen immer reicher. Und
er besteht in einem Leben in gesetzmäßigen Zusammenhängen,
und das Selbst fühlt sich nicht wie bei den Naturgesetzen,
welche aus den Erscheinungen der Umwelt abstrahiert
werden, außerhalb des Gewebes von Gesetzen; sondern es
empfindet sich innerhalb dieses Gewebes; es erlebt sich als
Eins mit demselben.|35|124}}
 
Ein Hauptkritikpunkt an der introspektiven Methode ist, daß sie keine [[intersubjektiv]]e Kritik bzw. Überprüfung ermöglichen würde und daher unwissenschaftlich sei. (Man kann auf ein innen gegebenes Objekt nicht so zeigen, wie auf ein äußeres: Sieh dies dort an!) Gleichwohl gibt es methodische Bemühungen, eine intersubjektiv nachvollziehbare Zeigemöglichkeit zu erarbeiten. Diese muß sich aber der Sprache bedienen. Deshalb ist es schwierig oder gar nicht zu beurteilen, ob das sprachlich aufgezeigte auch von anderen so und genau so, sprachlich angeleitet, beobachtet werden kann. (Bzw. wenn man sich intersubjektiv einig geworden ist, daß man den gleichen inneren Gegenstand vor sich habe, zu beurteilen, ob das tatsächlich so ist, denn wie sollte das möglich sein?)
 
Eine Ausnahme macht dabei wohl nur die [[Mathematik]], deren Sprache eine Exaktheit hat, die mittels der Symbole ein intersubjektives Aufzeigen ermöglicht. Die Geisteswissenschaft bedient sich auf der Stufe der [[Inspiration]] nicht ohne Grund einer sog. [[okkulte Schrift|okkulten Schrift]]<ref>"Ursprünglich werden nämlich alle Regeln und Lehren der Geisteswissenschaft in einer sinnbildlichen Zeichensprache gegeben. Und wer ihre ganze Bedeutung und Tragweite kennenlernen will, der muß erst diese sinnbildliche Sprache sich zum Verständnis bringen." ([[GA 10]], S. 30)
 
"Die okkulte Schrift offenbart sich der Seele, wenn diese die geistige Wahrnehmung erlangt hat. Denn diese Schrift steht in der geistigen Welt immer geschrieben. Man lernt sie nicht so, wie man eine künstliche Schrift lesen lernt. Man wächst vielmehr in sachgemäßer Weise der hellsichtigen Erkenntnis entgegen, und während dieses Wachsens entwickelt sich wie eine seelische Fähigkeit die Kraft, welche die vorhandenen Geschehnisse und Wesenheiten der geistigen Welt wie die Charaktere einer Schrift zu entziffern sich gedrängt fühlt. Die Zeichen entsprechen den Kräften, welche in der Welt wirksam sind. Von dem höheren Wissen in unmittelbarer Gestalt kann der Eingeweihte nur in der erwähnten Zeichensprache etwas mitteilen." ([[GA 10]], S. 78f.)</ref> , die ebenso im intersubjektiven Austausch die exakte Übermittlung, was gemeint ist, ermöglichen soll.


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
[[Seelische Beobachtung]]
* {{WikipediaDE|Insigne}}
 
== Literatur ==
*Bühler, Karl (1907). Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge. I. Über Gedanken. Archiv für die gesamte Psychologie, 9, 297-365. [Nachdruck in Paul Ziche (Hrsg.) (1999). Introspektion. Texte zur Selbstwahrnehmung des Ichs. Berlin: Springer, S.157–209]
*Bühler, Karl (1908). Antwort auf die von W. Wundt erhobenen Einwände gegen die Methode der Selbstbeobachtung an experimentell erzeugten Erlebnissen. Archiv für die gesamte Psychologie, 12, 93–123.
*Brentano, Franz (1973). Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band (unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1924). Hamburg: Felix Meiner. [Orig. 1874]
*Wundt, Wilhelm (1888). Selbstbeobachtung und innere Wahrnehmung. In Wilhelm Wundt (Hrsg.), Philosophische Studien 4 (S.292–310). Leipzig: Wilhelm Engelmann.
*Wundt, Wilhelm (1918). Grundriss der Psychologie (13. Aufl.). Leipzig: Wilhelm Engelmann. [Orig. 1896]
*Titchener, Edward B. (1907). An outline of psychology. New York: Macmillan & Co. [Orig. 1886]
*[[Michael Muschalle]]: ''Der Verfall der introspektiven Psychologie und das Methodenproblem der Anthroposophie'', in: Jahrbuch für anthroposophische Kritik, 1995, S. 80 - 95, ([aktualisierte Version http://www.studienzuranthroposophie.de/VerfallKap01.html online, Stand 12.07.01])
*William A. Adams. Scientific Introspection: A Method for Investigating the Mind. (e-book, Februar 2012, http://williamaadams.blogspot.com), ''(Buchbesprechung von Johannes Wagemann in RoSE (Research on Steiner Education), Vol. 4, Nr. 2, 2013:[http://www.rosejourn.com/index.php/rose/article/viewFile/167/184])''
{{GA}}
*Rudolf Steiner: ''Philosophie und Anthroposophie'', [[GA 35]] (1984), ISBN 3-7274-0350-0 {{Vorträge|035}}
 
== Weblinks ==
 
*[http://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/introspektion/7425 Lexikon der Psychologie (www.spektrum.de): Introspektion]
*[http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/4010 Methodische Einwände und Kritik an Introspektionsverfahren : Themenschwerpunkt: Introspektion als Forschungsmethode]
*[http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/2870 Zur Geschichte der Introspektion : Themenschwerpunkt: Introspektion als Forschungsmethode]
*{{wikipediaEN|Introspection}}
 
== Einzelnachweise ==
<references/>


[[Kategorie:Wahrnehmung]][[Kategorie:Denken]][[Kategorie:Bewusstsein]][[Kategorie:Erkenntnistheorie]][[Kategorie:Wissenschaftstheorie]][[Kategorie:Philosophie]][[Kategorie:Psychologie]][[Kategorie:Methodologie]]
[[Kategorie:Herrschaftsinsigne|!]]
[[Kategorie:Stub]]

Version vom 28. Dezember 2019, 12:00 Uhr

Dieser Artikel muss erst noch geschrieben werden...

Siehe auch