Diskussion:Gesichtete Versionen

Es gibt bei Wikipedia die Möglichkeit ungesichtete Versionen (Gesichtete Versionen) zu erstellen. Wäre das auch eine Option für Anthrowiki, jedenfalls für die Benutzer die sich anmelden und noch keinen Editor-Status haben ? --Nimos (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich war bei wikipedia einige Zeit vor dieser Änderung "Gesichte Versionen" aktiv. Mir persönlich mißfällt es, daß in einem freien wiki man nichts schreiben kann, sondern es gibt für jeden Artikel einen Oberaufpasser, der dann das Geschriebene freigibt.

Über die Gründe für diese Zwischenstufen habe ich mich nie näher erkundigt, hätte als wiki-poster aber keine Lust drauf. Das ist wohl wegen Vandalismus etc. In sachlicher Hinsicht ist die Prüfungstufe zweifelhaft, weil der Oberaufpasser anscheinend besser bescheid weiß. Dann kann er oder sie ja selbst gleich die Artikel komplett machen. Aber lieber den Oberaufpasser geben, und die Kleinarbeit andere machen lassen ... Andererseits, wenn keine speziellen Themen oder Artikel so von Kundigen bewacht werden, sondern hier im anthrowiki, es darauf hinauslaufen würde, daß Herr Peter oder Herr Heinen-Anders erst alles von anderen wikiautoren für Freigabe prüfen müßten ... das würde eine sehr hohe zusätzliche Belastung bedeuten. Es muß dann ja auch mit Widerspruch gerechnet werden. Andererseits kann ich Ihren Vorschlag gut nachvollziehen, weil natürlich die Hürde, wegen früherer negativer Erfahrungen, beim anthrowiki was schreiben zu können, recht hoch gesetzt ist, und daher es sich damit nicht um ein "richtiges" wiki in dem jetzigen Stadium handelt. Schätze aber mal, daß die Ursachen woanders liegen, und daß diese Sichtungs-Variante nicht viel ändern würde, außer massig extra Arbeit. Aber probieren geht über studieren ... Hgp (Diskussion) 21:48, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich sehe mir mal an, wie sich das implementieren lässt. Grundsätzlich wäre das schon eine Möglichkeit. Persönlich wäre es mir ohnehin lieber, die jetzigen Beschränkungen aufzuheben. Das Problem liegt tatsächlich ausschließlich am Vandalismus. Da wurden einerseits reihenweise Artikel mutwillig zerstört, andererseits wurden die Artikel ganz brutal für Werbemaßnahmen für die blödsinnigsten Dinge benutzt. Ich fürchte, dass das jederzeit wieder passieren könnte - die täglichen Neuanmeldungen von Benutzern kommen mir jedenfalls verdächtig vor. Es wäre ja schön, wenn sich so viele Menschen ernsthaft für Anthroposophie interessieren, aber - um es mit Goethes Faust zu sagen - "allein mir fehlt der Glaube!" Es lässt sich zwar alles wieder korrigieren, aber der Aufwand ist doch beträchtlich. Wolfgang Peter --odyssee (Diskussion) 00:35, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich persönlich befürchte, dass wir im Falle einer völligen Freigabe des Schreibens in Anthrowiki den befürchteten Vandalismus schnell wieder hätten. Die täglichen Neuanmeldungen bei Anthrowiki sind derart gehäuft, dass ich annehmen muß, dass dahinter der Wunsch steht Anthrowiki zum Systemabsturz zu bringen, was glücklicherweise bisher noch nicht gelungen ist.

Hier bei Anthrowiki mit der recht überschaubaren Zahl von Autoren nun auch noch "Gesichtete Versionen" einzuführen, halte ich nicht für sinnvoll, da es so zu einer willkürlichen Hierarchie unter den Autoren kommen müsste. Daher plädiere ich dafür auch in dieser Hinsicht - wenigstens für die nächste Zeit - alles beim alten zu belassen. Erst wenn die Zahl der Autoren in diesem Wiki so zunehmen sollte, dass eine Unübersichtlichkeit droht, wäre ich dafür, eine solche Änderung vorzunehmen.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 04:41, 22. Mai 2013 (CEST)

Eventuell könnte ja dadurch die Mitarbeit erleichtert werden, ob hinter den Anmeldungen nur eine destruktive Absicht steckt, kann ich nicht beurteilen. An einem Beitrag kann man ja die Intention erkennen und dem nutzer dann entsprechende Rechte geben. Als dauerzustand für Nutzer die dann ständig unter Oberaufpassern Handeln müssen hätte ich das auch nicht gesehen. Vielleicht ist es aber wirklich zu viel Aufwand oder noch zu früh, dass kann wahrscheinlich Herr Peter am besten einschätzen.--Nimos (Diskussion) 16:54, 22. Mai 2013 (CEST)