Freimaurerische Kleidung und Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
VisuellWikitext
imported>Odyssee
(Die Seite wurde neu angelegt: „thumb|[[US-Präsident Theodore Roosevelt in Freimaurerkleidung im ''Spokane Masonic Temple'' 1905 ]] Als '''fre…“)
 
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Bild:Freemason Theodore Roosevelt.jpg|thumb|[[US-Präsident]] [[Theodore Roosevelt]] in Freimaurerkleidung im ''Spokane Masonic Temple'' [[1905]] ]]
Michale, kannst Du nicht vielleicht einfach sterben? [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 23:06, 12. Mai 2021 (UTC)


Als '''freimaurerische Kleidung''' bezeichnet man die in einer [[Freimaurerloge]] von [[Freimaurerei|Freimaurern]] zur [[Tempelarbeit|Logenarbeit]] getragene [[Kleidung]]. Diese besteht heute u. a. aus einem dunklen [[Anzug]] oder [[Smoking]], dem Schmuckabzeichen der jeweiligen Loge: dem so genannten „[[Bijou]]“, einem symbolischen [[Maurerschurz]], weißen Handschuhen und dem in vielen Logen noch üblichen so genannten „hohen Hut“, einem [[Zylinder (Hut)|Zylinder]]. 
:Dass Du mir nicht mal mein Leben gönnst, das weiß ich mittlerweile, mannigfach.--[[Benutzer:Michael.heinen-anders|Michael.heinen-anders]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders|Diskussion]]) 15:12, 13. Mai 2021 (UTC)


== Die einzelnen Bestandteile ==
:: Ja, aber dann frag Dich doch mal, woran das liegen könnte, Michale... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:22, 13. Mai 2021 (UTC)
Die einzelnen Bestandteile deuten auf bestimmte [[moral]]ische und ethische Kernaussagen des freimaurerischen [[Humanität]]sgedankens hin.


=== Der „hohe Hut“ ===
Ich will nur mal ein Beispiel nennen: Du gehst inzwischen mit Feuereifer gegen meine volkswirtschaftliche Gesamtrechnung vor, obwohl die rein goetheanistisch ist, wobei vielleicht nocht gesagt werden sollte, dass Steiner selbst sich dem angeschlossen hat, und der "Meister" auch... Du erkennst als ahriamnsich indoktrinierter studierer Ökonom einfach nciht, dass die übliche Darstellung dazu rein ahrimansich ist... Und ich werde es Dir auch nicht erklären können, wenn Du es scho aus Prinzip nicht verstehen "willst"... Wo ist da bei Dir eigentlich das Problem Michale? Meine Relativitätstheorie hast Do, so scheint es wenigstens, doch auch akzeptiert... Glaubst Du denn im Ernst, meine neue Ökonomie sei mit Steiner "nicht" vereinbar? Das genau Gegenteil ist dr Fall... Frag ihn einfach mal... Die Argumentation ist eigentlich simpel, Michale. Spareinlagen fließen inDarlehen, und "vrteilen" sich eben sowohl auf den Konsum, wie auf die Investition... Andererseits werden große Teile der Investitionen aus Rücklagen getätigt... Insgesamt gleicht sih beides in Etwa aus, aber zu sagen, die Spareinlagen müssten per se genau gleich der Investition sein, ist einfach ein an sich schon bald nur noch sittenwidriger Bullshit... Geh es einfach mal ganz lnagsam und sorgfältig argumntativ durch...
[[Bild:Tophat2.jpg|right|thumb|200px|„hoher Hut“]]
Der „hohe Hut“ ist kein [[Elite|elitäres]], sondern vielmehr ein [[Egalitarismus|egalitäres]] [[Symbol]]. Das Tragen eines festlichen Hutes war in der europäischen Gesellschaft über lange Jahrhunderte ein [[Ständeordnung|ständisches]] Privileg – nur der Herr durfte einen Hut tragen, während [[Knappe]], [[Knecht]] und Diener sich mit einer weniger vornehmen Kopfbedeckung, etwa einer Kappe begnügen mussten. In der Loge hingegen war jedem Bruder ungeachtet seines Standes das Tragen eines Hutes gestattet.


[[John Hetherington]] war der Erste, der in England einen solchen Hut trug: Als er am 15. Januar 1797 sein Haus verließ, führte dies zu einem großen Gedränge. Wegen [[Erregung öffentlichen Ärgernisses]] soll er verhaftet und später zu einer Geldstrafe von 500 Pfund verurteilt worden sein. Der Wahrheitsgehalt dieser Anekdote ist jedoch umstritten, es könnte sich um eine moderne Sage handeln.
[[Gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht]]


Der Zylinder wurde zum Symbol der Freiheit und des Bürgertums. In England nannte man ihn bald den „Demokratenhut“. Auch heute wird das Tragen eines Zylinders von Freimaurern noch als Aufforderung verstanden, sich stets als gleichberechtigte Brüder anzuerkennen und sich unabhängig von ihrer gesellschaftlichen Stellung auf gleicher Ebene – in der Symbolsprache der Maurerei „auf der Winkelwaage“ – zu begegnen.
[[Wirtschaftskreislauf, Konsum und Investitionen]]


Wenn in einer Loge der Hohe Hut getragen wird, so ist es in der Großloge [[Alte Freie und Angenommene Maurer|A.F.u.A.M.v.D.]] erwünscht, dass der Hohe Hut von allen Brüdern der Loge getragen wird, was allerdings in den weitaus meisten Logen nicht der Fall ist. In anderen Großlogen wie bei der [[Große National-Mutterloge „Zu den drei Weltkugeln“|Großloge 3WK]] oder der [[Große Landesloge der Freimaurer von Deutschland|Großen Landesloge der Freimaurer von Deutschland]] gibt es hingegen andere Traditionen, bei denen z. B. in manchen Logen nur die Brüder Ritualbeamten den Hohen Hut tragen. Dies ist jedoch von Loge zu Loge unterschiedlich, und so gibt es dennoch Logen der 3WK in denen alle Mitglieder den hohen Hut tragen. Eine uneinheitliche Bekleidung, die auch bei [[Maurerschurz]]en gegeben sein kann, birgt abhängig von der dahinter stehenden Motivation und Persönlichkeit jedoch immer die Gefahr einer möglichen Ungleichheit.
Sieh mal Michale, Du kannst Dir den Unterschied ziwdchen nur Investitionen der Unternehmen und Darlehen "insgeamt" auch winderbar an meinem neun Paradigma eines erweiterten Wirtschaftskreislaufs deutlich machen... Und es gibt bereits Experten, bei denen es inzwischen nicht nur auf großes Interesse stößt, sondern auch auf volle Zustimmung... Wird Zeit, dass es von der ganzen Anthroposophie endlich voll akzeptiert und assimiliert wird... Denn es ist tatäschlich ein echtes Neuantrhoposophischen Ding.. Und was für eins...


=== Schurz und Handschuhe ===
[[Datei:Bild 255xyz.jpg|miniatur|600px|left|Der erweiterte Wirtschaftskrieslauf]]
[[Maurerschurz]] und [[Handschuh]]e hingegen sind Symbole der tätigen Arbeit. Dient das maurerische Ritual auch in erster Linie der inneren Sammlung und [[Kontemplation]], so weist sein eigentliches Ziel doch darüber hinaus. Schutz und Abgeschiedenheit des Tempels sollen dem Einzelnen Gelegenheit geben, die Beweggründe seines Handelns an den durch die Mitgliedschaft in der Freimaurerei festgelegten ethischen Normen für sich selbst beständig zu überprüfen und durch die Auseinandersetzung mit der Gruppe zu stärken oder gegebenenfalls zu korrigieren.


Die [[weiß]]e ''Farbe der [[Unschuld]]'' und Reinheit von Schurz und Handschuhen weisen dabei auf den hohen ethischen Maßstab hin, den der Maurer sich selbst und seinem Handeln unterworfen hat. Nur die [[Ethik|ethische]] Reinheit der Handlungen in der „[[profan]]en“ Lebenswelt des einzelnen gewährleistet, dass Schurz und Handschuhe ihre ursprüngliche symbolisch reine Farbe bewahren.
{{Absatz}}


[[Kategorie:Freimaurerisches Brauchtum und Ritual|Kleidung, freimaurerische]]
Michale, ich stelle jetzt einfach mal die beidne von dir weider gekürzten Artikel
[[Kategorie:Freimaurer]]
[[Kategorie:Freimaurerei]]


{{Wikipedia}}
[[Konsum]]
 
und:
 
[[Investitionen]]
 
weider her.. Vielleicht überelgest Du Dir ja aml, ob Du es nciht vielleicht so stehenlässt... Steienr und der "Meistr" ahtten jedenfalls "keine" Einwände... Ganz im Gegenteil..Wie gesagt, Du kannst sie jeder Zeit fragen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 18:08, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Michale, im Ernst, aber das ist reines Pranawasser.. Michaelischer gehts nimmer...
 
Natürlich stehe ich nicht direkt in Verbindung zu Steiners Geistweenheit, die im Moment noch im Himmel ist, und da unten irgendwo über Dornach schwebt... Aber er hat das durchaus verfolgt, und einmal richtig gejuchzt, also ich es endlich komplett hatte... Fast wie ein Alpenjodler... Ich hab gelacht... Apropos Alpenjoder und Jauchzer... Kennst Du Hubert von Goisern... Im Ersnt, aber das hat tatäschlich mal Knazler Gusenbauer zu Fall gebracht... Kein Scherz...
 
https://www.youtube.com/watch?v=wv6zSw2jpeI
 
Wilfried Heidt ist teilweise an Steiners Seite... Und Ahriman hat auch so eine Verdichtung da unten, aber mehr so über Freiburg/Besel... Der will natürlcih auch ganz dicht heran an die entscheiden Orte... Steiner versucht wohl teilweise, wenigstens den Baseler Raum etws abzuschirmen...
 
Und der Christus findet sich teilweise auch in der Richtung.. Zumindest von hier aus gesehen, aber etwas südlicher noch, mehr so richtung Turin... Alleridngs serh viel höher darüber und auch sehr viel größer... Ist also ein ziemlicher Aufmarsch von Gut und Böse da unten...
 
Michael ist hingegn für mich "nicht" lokalisier.. Der ist überall und niergends... Einfach mal geradewegs nach oben schaunn, dann findet man ihn noch am ehesten...
 
[[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:36, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Ach Michale, Du bist ein Idiot... Warum erkennst Du einfach nciht, dass es rein ahrimansch ist? [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 19:20, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Michael hat gerade angefangen zu singen: https://www.youtube.com/watch?v=wv6zSw2jpeI [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 19:22, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Michale, aber meine 5 neuen Wirtschaftskriesläufe und meine neue, anthroposophische, goetheanistische Relativitätstheorie lässt Du doch wohl hoffentlich stehen, oder? Oder willst Du die für Ahriman auch löschen... Er wäre sicherlihc dafür... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 19:25, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Sieh Dir meinen Wirtschaftskreislauf an, Michale... Und Steiner hat auch schon gesagt, dass er sich daran messen lasen will... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:15, 13. Mai 2021 (UTC)
 
:Wenn Du Deine schizophrenen Schübe produktiv verarbeiten willst, Joachim Stiller, dann gründe doch eine eigene Plattform, etwa ein Joachim-Stiller-wiki. Dort kannst Du dann schalten und walten, wie Du willst. Aber nicht hier.--[[Benutzer:Michael.heinen-anders|Michael.heinen-anders]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders|Diskussion]]) 20:24, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Michael, Du scheinst immer noch nciht zu verstehen, dass es im Dienst der Anthroposophie steht... Das gehört mir nicht... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:26, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Wenn die Anthroposophie aber so reiche Geschenke Gottes ablehnt, und ich bin ja hier nur der Vermittler, dann kann man natürlich nichts machen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:29, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Sieh es ein Michele... Dir wird irgendwann sowieso nichts anderes übrig bleiben... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:43, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Moh, lass es, Michale.. Du erweist dem Christus nur eine Bärnedienst... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:52, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Michale, Du merkst überhaupt nicht, wie sehr Du Dich selbst ahrimanisierst und verteufelst... Das gilt übrigens für extrem viele anthroposophische Dogmatiker... Das kippt irgendwann ins genaue Gegentiel um und wird zu einem rein ahrimansichen Wesen... Und diese Leute merken das überhaupt nicht... Aber andere merken es... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:53, 13. Mai 2021 (UTC)
 
: Michale, Du bist hier definitiv im Unrecht... Dass da bei Dir der Wunsch der Vater des Gednakens ist, ist klar... Aber es is teben sachlich flasch... Und da kannst Du Dich auch gerne auf den Kopf stellen, das ändert daran rein gar nichts... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:57, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Michale, siehst Du denn nicht, dass der soziale Organismus im alten Steinersystem auf dem Kopf steht? Und das ist "offiziell"... Dennk bitte mal nach...
[[Datei:Bild 627.jpg|tumb|800px|Der soziale Orgnaismus in Bezug auf den Wirtschaftskreislauf]]
{{Absatz}}
Sieh mal, Du musst den Zusammenhang von Kapitla - Arbeit - Ware erst in einen übergeordneten Gesamtzusammenhang einbetten, der selbst erst stimmit und korrekt ist... Und dann wird der Zusmamenhang von Kapitla - Arbeit - Ware auf frei und unabhängig, und fällt aus der Gesamtbetrachtung erst einmal ganz raus, wenngelich er daurch ncith falsch wird.. Tatsächlich steht es nämlich im Zusammenhang mit der von Beuys daraus begeleiteten [[Plastische Theorie|Plastischen Theoire]]... Jetzt klar?
Hier noch einmalder übergeordnete Gesmatzusammenhang des Wirtschaftskreislaufes in Vrbindung mit der sozialen Dreigleiderung:
[[Wirtschaftskreislauf und soziale Dreigliederung]]
Michale, Du ahrimanisierte pausenlos, und das ist eben nicht nur Falsch, sondern in Deiner spirituellen Position auch in höchstem Maße Gefährlich... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 21:33, 13. Mai 2021 (UTC)
 
Weißt Du, was ein Dogmatiker ist, Michale? Einer, der lieber die Logik außer Kraft setzt, als die Wahrheit anzuerkennen... Du jedenfalls machst das so... Und zwar "nur"... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 21:38, 13. Mai 2021 (UTC)

Version vom 13. Mai 2021, 23:50 Uhr

Michale, kannst Du nicht vielleicht einfach sterben? Joachim Stiller (Diskussion) 23:06, 12. Mai 2021 (UTC)

Dass Du mir nicht mal mein Leben gönnst, das weiß ich mittlerweile, mannigfach.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 15:12, 13. Mai 2021 (UTC)
Ja, aber dann frag Dich doch mal, woran das liegen könnte, Michale... Joachim Stiller (Diskussion) 17:22, 13. Mai 2021 (UTC)

Ich will nur mal ein Beispiel nennen: Du gehst inzwischen mit Feuereifer gegen meine volkswirtschaftliche Gesamtrechnung vor, obwohl die rein goetheanistisch ist, wobei vielleicht nocht gesagt werden sollte, dass Steiner selbst sich dem angeschlossen hat, und der "Meister" auch... Du erkennst als ahriamnsich indoktrinierter studierer Ökonom einfach nciht, dass die übliche Darstellung dazu rein ahrimansich ist... Und ich werde es Dir auch nicht erklären können, wenn Du es scho aus Prinzip nicht verstehen "willst"... Wo ist da bei Dir eigentlich das Problem Michale? Meine Relativitätstheorie hast Do, so scheint es wenigstens, doch auch akzeptiert... Glaubst Du denn im Ernst, meine neue Ökonomie sei mit Steiner "nicht" vereinbar? Das genau Gegenteil ist dr Fall... Frag ihn einfach mal... Die Argumentation ist eigentlich simpel, Michale. Spareinlagen fließen inDarlehen, und "vrteilen" sich eben sowohl auf den Konsum, wie auf die Investition... Andererseits werden große Teile der Investitionen aus Rücklagen getätigt... Insgesamt gleicht sih beides in Etwa aus, aber zu sagen, die Spareinlagen müssten per se genau gleich der Investition sein, ist einfach ein an sich schon bald nur noch sittenwidriger Bullshit... Geh es einfach mal ganz lnagsam und sorgfältig argumntativ durch...

Gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht

Wirtschaftskreislauf, Konsum und Investitionen

Sieh mal Michale, Du kannst Dir den Unterschied ziwdchen nur Investitionen der Unternehmen und Darlehen "insgeamt" auch winderbar an meinem neun Paradigma eines erweiterten Wirtschaftskreislaufs deutlich machen... Und es gibt bereits Experten, bei denen es inzwischen nicht nur auf großes Interesse stößt, sondern auch auf volle Zustimmung... Wird Zeit, dass es von der ganzen Anthroposophie endlich voll akzeptiert und assimiliert wird... Denn es ist tatäschlich ein echtes Neuantrhoposophischen Ding.. Und was für eins...

Der erweiterte Wirtschaftskrieslauf

Michale, ich stelle jetzt einfach mal die beidne von dir weider gekürzten Artikel

Konsum

und:

Investitionen

weider her.. Vielleicht überelgest Du Dir ja aml, ob Du es nciht vielleicht so stehenlässt... Steienr und der "Meistr" ahtten jedenfalls "keine" Einwände... Ganz im Gegenteil..Wie gesagt, Du kannst sie jeder Zeit fragen... Joachim Stiller (Diskussion) 18:08, 13. Mai 2021 (UTC)

Michale, im Ernst, aber das ist reines Pranawasser.. Michaelischer gehts nimmer...

Natürlich stehe ich nicht direkt in Verbindung zu Steiners Geistweenheit, die im Moment noch im Himmel ist, und da unten irgendwo über Dornach schwebt... Aber er hat das durchaus verfolgt, und einmal richtig gejuchzt, also ich es endlich komplett hatte... Fast wie ein Alpenjodler... Ich hab gelacht... Apropos Alpenjoder und Jauchzer... Kennst Du Hubert von Goisern... Im Ersnt, aber das hat tatäschlich mal Knazler Gusenbauer zu Fall gebracht... Kein Scherz...

https://www.youtube.com/watch?v=wv6zSw2jpeI

Wilfried Heidt ist teilweise an Steiners Seite... Und Ahriman hat auch so eine Verdichtung da unten, aber mehr so über Freiburg/Besel... Der will natürlcih auch ganz dicht heran an die entscheiden Orte... Steiner versucht wohl teilweise, wenigstens den Baseler Raum etws abzuschirmen...

Und der Christus findet sich teilweise auch in der Richtung.. Zumindest von hier aus gesehen, aber etwas südlicher noch, mehr so richtung Turin... Alleridngs serh viel höher darüber und auch sehr viel größer... Ist also ein ziemlicher Aufmarsch von Gut und Böse da unten...

Michael ist hingegn für mich "nicht" lokalisier.. Der ist überall und niergends... Einfach mal geradewegs nach oben schaunn, dann findet man ihn noch am ehesten...

Joachim Stiller (Diskussion) 17:36, 13. Mai 2021 (UTC)

Ach Michale, Du bist ein Idiot... Warum erkennst Du einfach nciht, dass es rein ahrimansch ist? Joachim Stiller (Diskussion) 19:20, 13. Mai 2021 (UTC)
Michael hat gerade angefangen zu singen: https://www.youtube.com/watch?v=wv6zSw2jpeI Joachim Stiller (Diskussion) 19:22, 13. Mai 2021 (UTC)
Michale, aber meine 5 neuen Wirtschaftskriesläufe und meine neue, anthroposophische, goetheanistische Relativitätstheorie lässt Du doch wohl hoffentlich stehen, oder? Oder willst Du die für Ahriman auch löschen... Er wäre sicherlihc dafür... Joachim Stiller (Diskussion) 19:25, 13. Mai 2021 (UTC)

Sieh Dir meinen Wirtschaftskreislauf an, Michale... Und Steiner hat auch schon gesagt, dass er sich daran messen lasen will... Joachim Stiller (Diskussion) 20:15, 13. Mai 2021 (UTC)

Wenn Du Deine schizophrenen Schübe produktiv verarbeiten willst, Joachim Stiller, dann gründe doch eine eigene Plattform, etwa ein Joachim-Stiller-wiki. Dort kannst Du dann schalten und walten, wie Du willst. Aber nicht hier.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 20:24, 13. Mai 2021 (UTC)

Michael, Du scheinst immer noch nciht zu verstehen, dass es im Dienst der Anthroposophie steht... Das gehört mir nicht... Joachim Stiller (Diskussion) 20:26, 13. Mai 2021 (UTC)

Wenn die Anthroposophie aber so reiche Geschenke Gottes ablehnt, und ich bin ja hier nur der Vermittler, dann kann man natürlich nichts machen... Joachim Stiller (Diskussion) 20:29, 13. Mai 2021 (UTC)

Sieh es ein Michele... Dir wird irgendwann sowieso nichts anderes übrig bleiben... Joachim Stiller (Diskussion) 20:43, 13. Mai 2021 (UTC)

Moh, lass es, Michale.. Du erweist dem Christus nur eine Bärnedienst... Joachim Stiller (Diskussion) 20:52, 13. Mai 2021 (UTC)
Michale, Du merkst überhaupt nicht, wie sehr Du Dich selbst ahrimanisierst und verteufelst... Das gilt übrigens für extrem viele anthroposophische Dogmatiker... Das kippt irgendwann ins genaue Gegentiel um und wird zu einem rein ahrimansichen Wesen... Und diese Leute merken das überhaupt nicht... Aber andere merken es... Joachim Stiller (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2021 (UTC)
Michale, Du bist hier definitiv im Unrecht... Dass da bei Dir der Wunsch der Vater des Gednakens ist, ist klar... Aber es is teben sachlich flasch... Und da kannst Du Dich auch gerne auf den Kopf stellen, das ändert daran rein gar nichts... Joachim Stiller (Diskussion) 20:57, 13. Mai 2021 (UTC)

Michale, siehst Du denn nicht, dass der soziale Organismus im alten Steinersystem auf dem Kopf steht? Und das ist "offiziell"... Dennk bitte mal nach...

Der soziale Orgnaismus in Bezug auf den Wirtschaftskreislauf

Sieh mal, Du musst den Zusammenhang von Kapitla - Arbeit - Ware erst in einen übergeordneten Gesamtzusammenhang einbetten, der selbst erst stimmit und korrekt ist... Und dann wird der Zusmamenhang von Kapitla - Arbeit - Ware auf frei und unabhängig, und fällt aus der Gesamtbetrachtung erst einmal ganz raus, wenngelich er daurch ncith falsch wird.. Tatsächlich steht es nämlich im Zusammenhang mit der von Beuys daraus begeleiteten Plastischen Theoire... Jetzt klar?

Hier noch einmalder übergeordnete Gesmatzusammenhang des Wirtschaftskreislaufes in Vrbindung mit der sozialen Dreigleiderung:

Wirtschaftskreislauf und soziale Dreigliederung

Michale, Du ahrimanisierte pausenlos, und das ist eben nicht nur Falsch, sondern in Deiner spirituellen Position auch in höchstem Maße Gefährlich... Joachim Stiller (Diskussion) 21:33, 13. Mai 2021 (UTC)

Weißt Du, was ein Dogmatiker ist, Michale? Einer, der lieber die Logik außer Kraft setzt, als die Wahrheit anzuerkennen... Du jedenfalls machst das so... Und zwar "nur"... Joachim Stiller (Diskussion) 21:38, 13. Mai 2021 (UTC)

Abgerufen von „https://anthrowiki.at/index.php?title=Freimaurerische_Kleidung&oldid=103471“