Diskussion:Markus Gabriel

Mein persönlicher Abschluss mit dem Kapitel Markus Gabriel

Schade, dass ich Markus Gabriel verloren habe... Wirklich schade... Aber er war einfach zu feige dazu... Niemand bedauert das mehr, als ich... Joachim Stiller (Diskussion) 09:15, 27. Mär. 2020 (UTC)

Nachtrag:

Wenn Ihr mal Hilfe braucht, ich bin jeder Zeit zur Stelle... Ihr braucht mich nur zu rufen... Ich fürchte nämlich, dass Markus Gabriel sich jetzt in seinen wilden Spekulationen fürchterlich verrennen wird... Joachim Stiller (Diskussion) 15:52, 27. Mär. 2020 (UTC)

Nachtrag 2:

Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...

Richtig Markus Gabirel, Humor ist, wenn man trotzdem lacht... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2020 (UTC)

Markus Gabriel meint, Philosophie sei das Denken über das Denken... Das kann ich so leider nicht bestätigen... Mir selbst ist es noch nie gelungen, über das Denken nachzudenken... Und doch würde ich mich für einen ernstzunehmenden Philosophen halten... Was macht Markus Gabirle da eigentlich falsch? Müsste man nicht eigentlich sagen, nicht Denken ist Wahrnehmen, wohl das Denken "über" das Denken? Und was ist dann Denken? Beuys etwa hat mal die schöne Formel aufgestellt: Denken = Wissenschaft = Freiheit... Ich selbst habe mich dem uneingeschränkt angeschlossen... Joachim Stiller (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2020 (UTC)

Nein Markus Gabriel, anders als Scientologie und in der Folge auch Wikipedia glauben, ist der Mensch gerade "kein" Tier, sondern ein "vernunftbegabtes Tier"... Und das ist ein himmelweiter Unterschied... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:48, 30. Mär. 2020 (UTC)

Markus Gabriel hat ganz recht, wenn er sagt, es ginge heute eigentlich nur noch um Vorurteilsfreit... Seht also einfach alles ganz vorurteilsfrei...

Zu befürchten ist einfach, dass Markus Gabriel sich langfristig die Ethik als Opfer ausgeguckt hat... Er scheint sie teilweise ernsthaft im Visir zu haben... Ich fürchte allerdings, dass er da im AnthroWiki schlicht auf Granit beißen wird...

Welcher der beiden möglichen Varianten eines ethischen Pluralismus am Ende der Vorzug zu geben ist, könnten wir uns tatsächlich mal von einem Computer ausrechnen lassen, wie Markus Gabriel indirekt vorschlägt...

Die berühmte Frage aller Fragen, nämlich die nach dem Sinn des Lebens, wurde sowohl von Markus Gabriel wie auch von mir unabhänig voneinander und fast zeitgleich korrekt beantwortet: Der Sinn des Lebhens ist das Leben selbst...