Benutzer Diskussion:Joachim Stiller

Artikel zum Stichwort "Trieb (Psychologie)"

Ein Artikel zum Stichwort "Trieb (Psychologie)" w#re meines Erachtens dringend erforderlich... Ich würde da großen Wert drauf legen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 20:20, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwort "Renaissance"

Es fehlt unbedingt ein Artikel zum Stichwort "Renaissance"... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 22:34, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwort ""Philosophie der frühen Neuzeit

So was fehlt nich... Wäre toll, wenn das noch gemacht werden könnte... Joachim Stiller (Diskussion) 19:46, 30. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwort "Philosophie der Aufklärung"

Ein Artikel zu "Philosophie der Aufklärung" wäre toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwort "Feministische Philosophi"

Vielleicht wäre ein Artikel zu dem Stichwort "Feministische Philosophie" vorteilhaft... Man muss ja mit der Zeit gehen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 07:30, 22. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwort "Lebensphilosophie"

Vielleicht wäre ein Artikel zum Stichwürt "Lebensphilosophie" vorteilhart... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 23:59, 27. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Stichwürt "Zoologie"

Es fehlt unbedingt noch ein Artikel zum Stichwürt "Zoologie"... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 09:33, 23. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zum Griechischen Alphabet

Ein Artikel zum Griechischen Alphabet wäre vorteilhaft... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 04:54, 28. Jul. 2017 (CEST)

Weiterleigung vom Lemma ""Erzboten" auf "Erzengel" fehlt.. (sorry, hatte mich vertan...)

Weiterleigung vom Lemma ""Erzboten" auf "Erzengel" fehlt... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 12:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Weiterleitung von "Hyperboräa" zu "Hyperboräische Zeit"

Vielleicht kann das mal jemand machen... Gebt mir dann bitte eben Bescheid... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:55, 31. Jul. 2017 (CEST)

Die Namen Gottes im Judentum und im Islam fände ich toll

Die Namen Gottes im Judentum und im Islam füünde ich toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Wilhelm von Humboldt"

Ein Artikel zu "Wilhelm von Humboldt" wäre toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Alexander von Humboldt"

Ein Artikel zu "Alexander von Humboldt" wäre toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Typen (Psychologie)"

Ein Artikel zu "Typen (Psychologie)" wäre toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Wissenschaftstheorie (historisch)"

Ein Artikel zu "Wissenschaftstheorie (historisch)" wäre toll... Joachim Stiller (Diskussion) 05:40, 28. Jul. 2017 (CEST)#

Namen der Dynamis und Kyriotetes im hebräischen

Ich suche verzweifelt die Namen der Dynamis (griech.) und Kyriotets (griech.) im Hebräischen... Kann mir da jemand weiterhelfen? Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 21:08, 30. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Die sieben Kontinente" und "Die sieben Getreidearten" wären nett

Vielleicht kann das mal jemand machen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 13:11, 31. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Mondesquieu", "Voltaire", "Diderot" und "Rousseou"

Die vier Artikel sind ein absolutens "Muss"... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 21:57, 31. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Hobbes" und "Pascal"

Die fehlen mir irgendwie... Auf die Emporisten lege ich persönlich nicht ganz so viel wert... Das kann man noch verschieben... Aber die Rationalistn sollten schon irgendwann komplettiert werden.... Hobbes läuft übrigens inzwischen unter Rationalismus... Er war ein Zeitgenosse und zeitweiser Gast von Descartes... Auch wenn sie sich gerne stritten, so hatten sie doch viel gemeinsam... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 21:57, 31. Jul. 2017 (CEST)

Artikel zu "Christian Wolff"

Fände ich auch nicht schlecht... Würde die Rationalisten komplettieren... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 22:30, 31. Jul. 2017 (CEST)

Neuorganisation der Philosophen und der Loteratur

Ich werde morgen früh eine Neuorganisation der Philosophen und der Literatur vornehmen... Danach können wir ja immer noch überlegen, ob wir eine Einteilung nach Jahrunderten wollen, oder nicht... Inzwischen bin ich nämlich schon weider dagegen... Das war ja nur geboren, weil es die Jahrhunderteilungen beid en Philosophen und bei der Literatur und in deregen Gefolge auch der Medizin gab... Scheinbar kamen wir jetzt nicht mehr aus der Nummer raus... Aber die Jahrhunderteinteilung der Philosophen und der Literatur ist face... Eigentlich habt ihr nur die folgenden Bereicht für die Philosophen wie für die Literatur:

- Antike - Mittelater - Frühe Neuzeit (Renaissance) - Aifklärng (17. und 18. Jahrhundert) - 19. Jahrhundert - 20. Jahrhundert - 21. Jahrhundert

Und plötzlich ist es gar keine Jahrhunderteilteilung mehr, sondern eine nach Kulturepochen... Und das ist etwas komplett anderes... Wir könnten dann auch ganz auf Jahrhunderteinteilungen verzichten... Ich persönlich bin nach den obinge Überlegungen unbedingt dafür...Die angefangene Jahrhunderteinteilung zurückzunehen, würde ich auch selbsr machen... Ist wirklich nur eine Kleinigkeit... Eine Sache von zweit Sunden, mehr nicht... Also, daran soll es nicht scheitern... Wie seht Ihr das? Mit der Bitte um Rückmeldung, Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 22:58, 31. Jul. 2017 (CEST)