Schwäne und Diskussion:Markus Gabriel: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
VisuellWikitext
imported>Odyssee
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Taxobox
== Weitere Kritik an Markus Gabriel ==
| Taxon_Name      = Schwäne
| Taxon_WissName  = Cygnini
| Taxon_Rang      = Tribus
| Taxon_Autor      = [[Wikipedia:Nicholas Aylward Vigors|Vigors]], 1825
| Taxon2_Name      = Gänse
| Taxon2_WissName  = Anserinae
| Taxon2_Rang      = Unterfamilie
| Taxon3_Name      = Entenvögel
| Taxon3_WissName  = Anatidae
| Taxon3_Rang      = Familie
| Taxon4_Name      = Gänsevögel
| Taxon4_WissName  = Anseriformes
| Taxon4_Rang      = Ordnung
| Taxon5_Name      = Vögel
| Taxon5_WissName  = Aves
| Taxon5_Rang      = Klasse
| Bild            = NPS Wildlife. Trumpeter Swan on Nest.jpg
| Bildbeschreibung = [[Wikipedia:Trompeterschwan|Trompeterschwan]] (''Cygnus buccinator'')
}}


Die '''Schwäne''' ([[lat.]] ''Cygnini'') sind [[Vögel]] aus der [[Wikipedia:Tribus (Biologie)|Tribus]] der [[Wikipedia:Entenvögel|Entenvögel]] (''Anatidae''). Innerhalb dieser Familie werden sie den [[Wikipedia:Gänse|Gänse]]n (''Anserinae'') zugerechnet. Schwäne sind die größten aller Entenvögel. Wegen des rein weißen Gefieders der europäischen Arten und der eindrucksvollen Größe sind sie in zahlreiche [[Mythen]] und [[Märchen]] eingegangen und insbesondere auch für die [[Lohengrin]]-[[Sage]] bedeutsam.
* Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...


== Merkmale ==
* https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/corona-tagebuch-systemkritik-102.html
Das Gefieder der Schwäne ist entweder rein weiß oder zeigt eine Mischung aus schwarz und weiß, wobei weiße Varianten schwarze Flügelspitzen haben können. Die [[Wikipedia:Trauerschwan|Trauerschwäne]] sind die einzige vollkommen schwarze Schwanenart. Die Geschlechter aller Arten zeigen nur geringfügige  [[Wikipedia:Geschlechtsdimorphismus|Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild]].


Schwäne unterscheiden sich von den Gänsen im engeren Sinn durch einen noch längeren Hals, der ihnen das [[Wikipedia:Gründeln|Gründeln]] im tieferen Wasser ermöglicht, und die Körpergröße, die sie zu den größten Wasservögeln macht. Ihre Flügelspannweite kann bis zu 240 cm betragen, ihr Gewicht 14,3 kg erreichen. Die Beine sind relativ kurz und weit hinten am Körper abgesetzt, so dass Schwäne an Land eher schwerfällig wirken. So sind Schwäne auch aquatischer als andere Gänse, verlassen also sehr viel seltener das Wasser.
* Richtig Markus Gabirel, Humor ist, wenn man trotzdem lacht... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 16:07, 30. Mär. 2020 (UTC)


== Die geistige Bedeutung des Schwans ==
*  Markus Gabriel meint, Philosophie sei das Denken über das Denken... Das kann ich so leider nicht bestätigen... Mir selbst ist es noch nie gelungen, über das Denken nachzudenken... Und doch würde ich mich für einen ernstzunehmenden Philosophen halten... Was macht Markus Gabirle da eigentlich falsch? Müsste man nicht eigentlich sagen, nicht Denken ist Wahrnehmen, wohl das Denken "über" das Denken? [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 16:38, 30. Mär. 2020 (UTC)


{{Siehe auch|Schwanenritter|Lohengrin}}
* Nein Markus Gabriel, anders als Scientologie und in der Folge auch Wikipedia glauben, ist der Mensch gerade "kein" Tier, sondern ein "vernunftbegabtes Tier"... Und das ist ein himmelweiter Unterschied... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:48, 30. Mär. 2020 (UTC)


Als [[Schwan]] bezeichnet [[Rudolf Steiner]] die dritte Stufe des [[geist]]igen [[Erkenntnispfad]]es, auf der der [[Mensch]] ungestört von seinem [[Ego]] in der [[Liebe]] zu allen [[Wesen]] sein [[höheres Ich]] findet und in die [[Welt]] auströmen kann, ohne sich dabei zu verlieren. Das ist auch der geistige Hintergrund des [[Schwanenrittertum]], wie es beispielsweise durch [[Parzival]]s Sohn [[Lohengrin]] repräsentiert wird.
* Markus Gabriel hat ganz recht, wenn er sagt, es ginge heute eigentlich nur noch um Vorurteilsfreit... Seht also einfach alles ganz vorurteilsfrei...  


{{GZ|Es ist der dritte Grad der
* https://www.facebook.com/SalesforceDE/videos/335986390690012/?v=335986390690012
Chelaschaft, wo die Welt um uns herum tönend wird und alle
Dinge uns ihren Namen sagen. Auf solch einem Grade war Jesus
angelangt, als er Christus aufnehmen sollte. Dieser Grad wurde in
der Weißen Loge bezeichnet als der Schwan. Schwäne waren die,
die nicht mehr ihren Namen sagen durften, denen aber die ganze
Welt ihre Namen offenbarte.


Lohengrin, der Sohn Parzivals, ist derjenige Eingeweihte, der die
* Die korrekte Reihenfolge ist Freiheit, Gleichheit, Solidarität, und nicht Gleichhiet, Freiheit, Solidarität... Ein Fehler, den auch Steiner schon gelegentlich gemacht hat, wenn auch nur indirekt... Hier ist die Reihenfolge wirklich wichtig, denn Freiheit ist Kopfsache, Gleichheit ist Brustsache und Solidarität ist Bauchsache...  
Städtekultur begründete, der von der großen Gralsloge abgesandt
wurde, um das Bewußtsein der mittelalterlichen Menschheit zu
befruchten. Durch Elsa von Brabant wird das strebende menschliche
Bewußtsein charakterisiert, das von der Umwelt, dem Männlichen,
befruchtet wird. Das durch Elsa dargestellte Städtebewußtsein
soll befruchtet werden durch Lohengrin, durch den heiligen
Gral. Die Verbindung Lohengrins mit Elsa von Brabant ist die
Verbindung der materiellen Kultur mit [der geistigen Aufgabe] der
fünften Unterrasse. Der Schwan ist der im dritten Grade Eingeweihte,
der den Meister aus der Großen Loge hereinbringt. Der
Mensch muß den Meister auf sich wirken lassen, ohne nach seinem
Wesen zu fragen. Elsa von Brabant muß das, was er ihr gibt, als das
ihr Zukommende betrachten. In dem Augenblick, wo sie aus Neugier
fragt, da verschwindet der Eingeweihte. Dies alles ist zum
Ausdruck gebracht in der Lohengrin-Sage.|92|155f}}


{{GZ|Im 14. Jahrhundert stand man mitten in der Zeit der Städtegründung.
* Alternativ könnte man auch gut von Freiheit, Gleichheit und Ökologie sprechen, wenn es die Brüderlichkeit schon nicht mehr sein soll... Denn Solidarität ist im Grunde ein völlig anachronistisches Prinzip, das wir jetzt besser "nicht" wiederbeleben sollten... Ich bin eigentlich ganz froh, dass es aus unseren Köpfen weitestgehend verschwunden ist... Nur einige Pfaffen der katholischen Kirche gehen damit im Netzt neuerdings wieder hausieren... Ich persönlich halte da gar nichts von...
In wenigen Jahrhunderten waren in allen europäischen Kulturländern
selbständige Städte entstanden. Der Bürger ist nun der Begründer
des Materialismus im praktischen Leben. Im Mythus von
Lohengrin wurde dies zum Ausdruck gebracht. Lohengrin, der Abgesandte
der Gralsloge, war der weise Führer, der im Mittelalter eingriff
und die Städtegründung vorbereitet hat. Er hat den Schwan bei
sich als Symbol; der Initiierte des dritten Grades ist der Schwan. Das
Bewußtsein wird immer als etwas Weibliches dargestellt. Elsa von
Brabant repräsentiert das Bewußtsein des materialistischen Städtesinns.
Das spirituelle Leben aber muß gerettet werden; das geschieht
dadurch, daß ''[[Christian Rosenkreutz]]'' den [[Rosenkreuzerorden]] begründete.
Das spirituelle Leben blieb in den Geheimschulen.|93a|73}}


{{GZ|Auf der dritten Stufe ist derjenige angelangt, welcher
* https://www.youtube.com/watch?v=saoOHlnw6u8
es dahin gebracht hat, sein Ich ohne Bevorzugung zu
empfinden, der sich nicht höher achtet wie andere Menschen,
der in der Liebe zu allen Wesen sein höheres Ich findet. Wer
nicht mehr auf sein eigenes egoistisches Ich hofft, sondern
aus den Wesen ihre Eigenart sprechen hört und vernimmt,
von dem sagen wir, daß er auf der dritten Stufe des Erkenntnispfades
angelangt ist. Wir nennen ihn in der Geheimlehre
einen Schwan, und das ist ein Ausdruck, der in
der ganzen Welt üblich ist, wo es geistige Forschung gibt.


Und was bringt dieser Grad? Er bringt das Ausfließen
* Mich würde zu gerne interessieren, wo das SWR1-Gespräch geblieben ist... Das bräucht ich jetzt...
über alle Wesenheiten. Da sind wir nicht mehr wie mit
einer Haut abgeschlossen von der Welt. Fremder Schmerz
ist unser Schmerz, fremde Freude ist unsere Freude, wir
leben und weben in dem Dasein. Die ganze Erde gehört zu
uns. Wir fühlen uns in allem. Dann weiß man nicht mehr,
daß man die Gegenstände von außen anschaut, dann ist es,
als ob man in ihnen steckt, als ob man durch die Liebe in
sie gedrungen wäre und sie dadurch weiß. Durch Mitleid,
durch das Sich-Eins-Fühlen ist alles Wissen geworden.|54|442|444}}


{{GGZ|Wir haben gesehen, daß der im dritten Grade eingeweihte
Brief an die Verantwortlichen:
Schüler ein Schwan genannt wird. Der Meister, der tief eingeweiht
ist, steigt höher, er steigt in die jenseitige Welt, in
die Welten, zu denen das Menschheitsbewußtsein nicht hinanreicht.
Er kennt alles, was durch die Menschheit spricht,
lediglich in seinem Inneren. Ihn kann man nicht fragen:
Woher bist du, welchen Namen hast du? - Der Schwan ist
es, der ihn bringt aus noch höheren Sphären. Daher wird
Lohengrin durch den Schwan in die Städteepoche gebracht.
Sehen Sie den Fortschritt an, der im alten Griechentum gemacht
worden ist. Die Götter in Griechenland sind nichts
anderes als vergottete Eingeweihte. Nehmen Sie Zeus, der
sich verbindet mit Semele; aus dieser Verbindung wird Dionysos.
Die griechische Kultur geht daraus hervor. Alle großen
Fortschritte der Menschheit werden in dieser Weise dargestellt.
Nicht fragen soll Elsa nach Name und Herkunft
dessen, der sie führt und ihr Gatte wird. So ist es mit allen
großen Meistern, sie gehen unerkannt und unbemerkt durch
die Menschheit hindurch. Würde man sie fragen, so würde
sie das aus der Menschheit wegscheuchen. Notwendig ist es,
daß sie das Heiligtum vor profanen Blicken und Fragen
bewahren. So ist es auch, wenn dem menschlichen Verständnis
nahegebracht würde das Wesen eines solchen Eingeweihten.
In einem solchen Augenblicke würde ein solches Wesen
auch verschwinden, wie das Lohengrin auch tat. Und daß
die Befreiung des mittelalterlichen Bürgertums unter dem
Einflüsse des Christentums geschehen ist, selbst das wird
dargestellt dadurch, daß uns Lohengrin als Sohn des
Parzival genannt wird.|54|445f|447}}


== Siehe auch ==
* Sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen... Masseneinfügugen falsch... Gabirelkritik echt... Das wäre allerdings kein Grund gewesen, den Artikel aus dem Netz verschwinden zu lassen... Ist jedenfalls "meine" Meinung... Im Nettz kriegt man keinen Schönheitspries für saubere Postings...


* {{WikipediaDE|Schwäne}}
* Irrtum, meine Gabrielkritik, die sehr wohl dosiert ist, ist keine Zumutung, sondern eine absolute Selbstverständlichkeit für jeden klassisch ausgebildeteten Philosophen... Punkt... Ende der Diskussion...


== Literatur ==
Fortsetzung....


#Rudolf Steiner: ''Die Welträtsel und die Anthroposophie'', [[GA 54]] (1983), ISBN 3-7274-0540-6 {{Vorträge|054}}
* Nicht alle Schlesier sind Weber... Schade dass das im Himmel noch nicht angekommen ist...
#Rudolf Steiner: ''Die okkulten Wahrheiten alter Mythen und Sagen'', [[GA 92]] (1999), ISBN 3-7274-0920-7 {{Vorträge|092}}
#Rudolf Steiner: ''Grundelemente der Esoterik'', [[GA 93a]] (1987), ISBN 3-7274-0935-5 {{Vorträge|093a}}
 
{{GA}}
 
== Weblinks ==
{{Commonscat|Cygnus|Schwäne}}
 
[[Kategorie:Ornithologie]] [[Kategorie:Vögel]] [[Kategorie:Symbol]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 2. April 2020, 02:44 Uhr

Weitere Kritik an Markus Gabriel

  • Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...
  • Markus Gabriel meint, Philosophie sei das Denken über das Denken... Das kann ich so leider nicht bestätigen... Mir selbst ist es noch nie gelungen, über das Denken nachzudenken... Und doch würde ich mich für einen ernstzunehmenden Philosophen halten... Was macht Markus Gabirle da eigentlich falsch? Müsste man nicht eigentlich sagen, nicht Denken ist Wahrnehmen, wohl das Denken "über" das Denken? Joachim Stiller (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2020 (UTC)
  • Nein Markus Gabriel, anders als Scientologie und in der Folge auch Wikipedia glauben, ist der Mensch gerade "kein" Tier, sondern ein "vernunftbegabtes Tier"... Und das ist ein himmelweiter Unterschied... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:48, 30. Mär. 2020 (UTC)
  • Markus Gabriel hat ganz recht, wenn er sagt, es ginge heute eigentlich nur noch um Vorurteilsfreit... Seht also einfach alles ganz vorurteilsfrei...
  • Die korrekte Reihenfolge ist Freiheit, Gleichheit, Solidarität, und nicht Gleichhiet, Freiheit, Solidarität... Ein Fehler, den auch Steiner schon gelegentlich gemacht hat, wenn auch nur indirekt... Hier ist die Reihenfolge wirklich wichtig, denn Freiheit ist Kopfsache, Gleichheit ist Brustsache und Solidarität ist Bauchsache...
  • Alternativ könnte man auch gut von Freiheit, Gleichheit und Ökologie sprechen, wenn es die Brüderlichkeit schon nicht mehr sein soll... Denn Solidarität ist im Grunde ein völlig anachronistisches Prinzip, das wir jetzt besser "nicht" wiederbeleben sollten... Ich bin eigentlich ganz froh, dass es aus unseren Köpfen weitestgehend verschwunden ist... Nur einige Pfaffen der katholischen Kirche gehen damit im Netzt neuerdings wieder hausieren... Ich persönlich halte da gar nichts von...
  • Mich würde zu gerne interessieren, wo das SWR1-Gespräch geblieben ist... Das bräucht ich jetzt...

Brief an die Verantwortlichen:

  • Sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen... Masseneinfügugen falsch... Gabirelkritik echt... Das wäre allerdings kein Grund gewesen, den Artikel aus dem Netz verschwinden zu lassen... Ist jedenfalls "meine" Meinung... Im Nettz kriegt man keinen Schönheitspries für saubere Postings...
  • Irrtum, meine Gabrielkritik, die sehr wohl dosiert ist, ist keine Zumutung, sondern eine absolute Selbstverständlichkeit für jeden klassisch ausgebildeteten Philosophen... Punkt... Ende der Diskussion...

Fortsetzung....

  • Nicht alle Schlesier sind Weber... Schade dass das im Himmel noch nicht angekommen ist...
Abgerufen von „https://anthrowiki.at/index.php?title=Schwäne&oldid=288272“