Rudolf Carnap und Diskussion:Wilhelm Schmundt: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
 
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Datei:Rudolf Carnap.jpg|mini|Rudolf Carnap]]
== Schmundtsche Frage ==
'''Paul Rudolf Carnap''', meist kurz Rudolf Carnap, (* [[Wikipedia:18. März|18. Mai]] [[Wikipedia:1891|1891]] in [[Wikipedia:Ronsdorf|Ronsdorf]], heute Stadtteil von [[Wikipedia:Wuppertal|Wuppertal]]; † [[Wikipedia:14. September|14. September]] [[Wikipedia:1970|1970]] in [[Wikipedia:Santa Monica|Santa Monica]], [[Wikipedia:Kalifornien|Kalifornien]]) war ein deutscher [[Philosoph]] und einer der Hauptvertreter des [[Logischer Empirismus|logischen Empirismus]]. Für Carnap bestand die Aufgabe der Philosophie in der [[Analytische Philosophie|logischen Analyse]] der (Wissenschafts-)Sprache, wobei er als einer der ersten Theoretiker versuchte, die [[Logik|logischen]] Arbeiten von [[Gottlob Frege]], [[Bertrand Russell]] und [[Alfred North Whitehead]] für [[Erkenntnistheorie|erkenntnis-]] und [[Wissenschaftstheorie|wissenschaftstheoretische]] Fragestellungen nutzbar zu machen.


== Leben ==
Ich möchte die Frage nach Wilhelm Schundt und seiner [[Utopie]] nun doch gerne offen lassen... Wichtig ist mur im Moment nur, festzustellen, dass es sich bei dem System Schmudt "überhaupt" um eine Utopie handelt, noch dazu um eine, die niemals wird verwriklicht werden können... Es gibt aus technischen Gründen praktisch keinen Weg dorthin... Man müsste zuerst einen Kommunismus einführen, um die Schmundtsche Utopie dann noch "zusätzlich" zu verwirklichen... Allerdings braucht es sie dann nicht mehr... Damit hat sich das Thema Schmundt an sich erleigt... Ein fortgesetztes Nachdenken darüber erübrigt sich dann einfach... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 00:32, 27. Nov. 2019 (UTC)
[[Datei:Wuppertal Ronsdorf - Villa Carnap 01 ies.jpg|mini|Carnaps Geburtshaus in Wuppertal]]


Paul Rudolf Carnap wurde als Sohn tiefreligiöser und toleranter Eltern geboren. Sein Vater, Johannes S. Carnap, der einer armen Weberfamilie entstammte, hatte es als Inhaber einer Weberei zu Wohlstand gebracht. Carnaps Mutter, Anna Carnap, war die Tochter des Pädagogen [[Friedrich Wilhelm Dörpfeld]].<ref name="rheinische-geschichte">[http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/persoenlichkeiten/C/Seiten/RudolfCarnap.aspx ''Rudolf Carnap''.] Portal Rheinische Geschichte; abgerufen am 9. Februar 2013.</ref> Carnaps Geburtshaus, die sogenannte [[Villa Carnap]], befindet sich heute in Ronsdorf in der Straße ''In der Krim'' in unmittelbarer Nähe der [[Ronsdorfer Anlagen]].
[[Kategorie:Joachim Stiller|Diskussion]]
 
Nach dem Tod des Vaters im Jahr 1898 zog die Familie zunächst nach [[Barmen]], heute ebenfalls ein Stadtteil Wuppertals, wo der junge Carnap das [[Humanistisches Gymnasium|humanistische Gymnasium]] besuchte. Nach einem weiteren Umzug der Familie im Jahr 1909 erlangte Carnap sein Abitur an einem Gymnasium in [[Jena]].<ref>Thomas Mormann: ''Rudolf Carnap''. becksche Reihe Denker, Verlag C.H.Beck, München 2000.</ref><ref name="rheinische-geschichte" />
 
Im Anschluss studierte Carnap von 1910 bis 1914 [[Mathematik]], [[Physik]] und [[Philosophie]] in [[Friedrich-Schiller-Universität Jena|Jena]] (unter anderem bei [[Gottlob Frege]]) und [[Albert-Ludwigs-Universität|Freiburg]]. Hier engagierte er sich in der [[Jugendbewegung]], insbesondere im sogenannten [[Serakreis]] um [[Eugen Diederichs]] und in der [[Akademische Vereinigung Jena|Akademischen Vereinigung Jena]]. Bei Ausbruch des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] wurde er Soldat im deutschen Heer. Nach dem Krieg nahm Carnap sein Philosophiestudium wieder auf und promovierte 1921 mit der Arbeit ''Der Raum'' bei dem [[Neukantianismus|Neukantianer]] [[Bruno Bauch]]. 1926 folgte die [[Habilitation]] mit seinem ersten Hauptwerk ''Der logische Aufbau der Welt'' an der [[Universität Wien|Wiener Universität]], an der er anschließend bis 1931 als Privatdozent tätig war und als führendes Mitglied maßgeblichen Anteil an den Diskussionen des [[Wiener Kreis]]es hatte. Er war verheiratet mit [[Elisabeth Carnap]] (genannt Eli, *&nbsp;1895). Sie wurde etwa 1930 die Lebensgefährtin des Graphologen und Philosophen [[Broder Christiansen]]. Von 1931 bis 1935 hatte Carnap eine außerordentliche Professur für [[Naturphilosophie]] an der [[Deutsche Universität Prag|Deutschen Universität Prag]] inne.
 
1936 emigrierte er auf Vermittlung von [[Charles W. Morris]] und [[Willard Van Orman Quine]] in die [[Vereinigte Staaten|USA]], wo er zunächst an der [[University of Chicago]] unterrichtete. 1941 wurde er Staatsbürger der Vereinigten Staaten. Von 1952 bis 1954 war er Professor an der [[Princeton University]], bevor er 1954 einem Ruf an die [[University of California, Los Angeles]] folgte, wo er bis zu seiner Emeritierung 1961 lehrte.
 
Er starb am 14. September 1970 in Santa Monica.
 
Mit 14 Jahren erlernte Carnap [[Esperanto]], besuchte 1908 den [[Welt-Esperanto-Kongress]] und wandte diese Sprache bei einer Europa-Reise praktisch an. In seiner [[Autobiografie]] von 1963 äußert er sich sehr positiv zum Esperanto.
 
=== Religion ===
Bereits in seiner Jugend distanzierte er sich innerlich von der Religiosität seiner Eltern und zog vor allem in seinen Studienjahren den Glauben an einen personalen Gott und an die übernatürlichen Elemente religiöser Doktrinen zunehmend in Zweifel. Sein Weltbild löste sich in der Folge vom Übernatürlichen und näherte sich zunächst einem [[Pantheismus]] in der Tradition [[Johann Wolfgang von Goethe|Goethes]] und [[Baruch de Spinoza|Spinozas]] an. Als er erkannte, dass der Pantheismus bestenfalls als emotional-ethische Auffassung haltbar ist, jedoch keine wissenschaftliche Basis hat, gelangte er schließlich zu einem [[Naturalismus (Philosophie)|Naturalismus]], nach dem alle Ereignisse Teil der Natur sind.<ref>R. Carnap: ''Intellectual Autobiography''. In: P. A. Schilpp (Hrsg.): ''The Philosophy of Rudolf Carnap''. Open Court, La Salle (Illinois) 1963.</ref>
 
=== Politik ===
Entgegen dem verbreiteten Vorurteil, Carnap sei ein unpolitischer [[Positivismus|Positivist]] (und begünstige damit angeblich die politische und gesellschaftliche Reaktion), hat Carnap sich zeit seines Lebens politisch engagiert.<ref>Thomas Mormann: ''Einleitung''. In: Rudolf Carnap: ''Scheinprobleme in der Philosophie und andere metaphysikkritische Schriften.'' Hamburg 2004.</ref> Nachdem er sich zunächst, wie viele seiner Freunde aus dem Serakreis, aus Pflichtgefühl, aber ohne die anfänglich weit verbreitete [[Augusterlebnis|Kriegsbegeisterung]], freiwillig zum Ersten Weltkrieg meldete, in dem er verwundet und für Tapferkeit ausgezeichnet wurde, wich aufgrund seiner Erfahrung mit den Grausamkeiten an der Front seine zunächst nur romantisch-jugendliche Opposition einer fundierteren kritischen Einstellung gegenüber Krieg, Militarismus, Nationalismus und [[Chauvinismus]].<ref>Thomas Mormann: ''Rudolf Carnap''. becksche Reihe Denker, Verlag C.H.Beck, München 2000.</ref> Er trat daraufhin in die [[Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands|USPD]] ein und verfasste Artikel für linke Untergrund-Flugblätter, wie etwa die ''Politische Rundbriefe'', sowie heimliche Rundbriefe mit Ausschnitten der Auslandspresse an seine Freunde an der Front. Später gehörte er dem linken Flügel des [[Wiener Kreis]]es an.<ref>A. W. Carus: ''Carnap’s intellectual development''. In: M. Friedman, R. Creath (Editoren): ''The Cambridge Companion to CARNAP''. Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-0-521-54945-5.</ref> In den USA unterstützte er aktiv die [[Bürgerrechtsbewegung|Bürgerrechts-]] und die [[Vietnamkrieg#Politische Wirkungen|Anti-Vietnamkriegs-Bewegung]]. Das [[Federal Bureau of Investigation|FBI]] legte eine Akte über Rudolf Carnap an.<ref>[http://vault.fbi.gov/Rudolph%20Carnap Rudolph Carnap] fbi.gov, abgerufen am 11. April 2011.</ref>
 
== Werk ==
In seinem ersten Hauptwerk ''Der logische Aufbau der Welt'' (1928) setzte Carnap sich für eine empiristische Rekonstruktion der Wissenschaft ein. Er versuchte dabei zu zeigen, dass sich alle Begriffe, die sich auf die physische Außenwelt, die mentalen Zustände Anderer oder auf kulturell-soziale Vorgänge beziehen, letztlich auf eine eigenpsychische Basis zurückführen lassen (auf ''Elementarerlebnisse''), d.&nbsp;h. auf Begriffe, die den jeweiligen subjektiven Erlebnisstrom eines Beobachters betreffen.
 
In ''Scheinprobleme in der Philosophie. Das Fremdpsychische und der Realismusstreit'' (1928) und dem Aufsatz ''Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache'' (1932) erhob er auf der Grundlage einer [[Verifikationismus|verifikationistischen]] [[Semantik]] den Vorwurf der Sinnlosigkeit gegen die traditionellen Probleme der [[Metaphysik]]. Unter den zeitgenössischen Philosophen kritisierte er dabei vor allem [[Martin Heidegger]]. 1930 begründete er mit [[Hans Reichenbach (Physiker)|Hans Reichenbach]] die philosophische Zeitschrift [[Erkenntnis (Zeitschrift)|''Erkenntnis'']].
 
Unter dem Einfluss von [[Otto Neurath]] distanzierte sich Carnap in den frühen 1930er Jahren zunehmend von der Idee eines Konstitutionssystems mit eigenpsychischer Basis und entwickelte unter anderem in seinem Aufsatz ''Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft'' (1931) eine [[Physikalismus|physikalistische]] Sprachauffassung, innerhalb derer nicht mehr eigenpsychische Phänomene, sondern intersubjektiv zugängliche physische Gegenstände die primären Bezugsobjekte sind.
 
In seinem zweiten Hauptwerk ''Logische Syntax der Sprache'' (1934) plädierte Carnap dafür, Philosophie durch „Wissenschaftslogik“ –&nbsp;d.&nbsp;h. durch die logische Analyse der Wissenschaftssprache&nbsp;– zu ersetzen:
{{Zitat
|Text=Die Bezeichnung ‚Wissenschaftslogik‘ wollen wir in einem recht weiten Sinn verstehen. Es soll damit das Gebiet aller der Fragen gemeint sein, die man etwa als reine und angewandte Logik, als logische Analyse der einzelnen Wissenschaftsgebiete oder der Wissenschaft im ganzen, als Erkenntnistheorie, als Grundlagenprobleme oder ähnlich zu bezeichnen pflegt.
|Autor=Rudolf Carnap
|Quelle=Logische Syntax der Sprache
|ref=<ref>Rudolf Carnap: ''Logische Syntax der Sprache.'' Wien 1934. Zit. nach: P. V. Tavanec, V. S. Švyrjev: ''Die Logik der wissenschaftlichen Erkenntnis.'' In: ''Studien zur Logik der wissenschaftlichen Erkenntnis.'' Akademie Verlag, Berlin 1967. (Moskau 1964). S. 25. Anm. 2.</ref>}}
 
Sein drittes Hauptwerk ''Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic'' (1947; deutsch ''Bedeutung und Notwendigkeit'') befasste sich mit den [[Modallogik|modallogischen]] Grundlagen der [[Sprachphilosophie]]. In der [[Philosophie des Geistes]] stand Carnap dem [[Behaviorismus]] nahe.
 
Carnaps besonderes Interesse galt dem Aufbau formaler Logiksysteme. Mit seinem „[[Methodischer Neutralismus|Toleranzprinzip]]“ und dem Prinzip der Konventionalität der Sprachformen betonte er jedoch stets die Vielzahl alternativer Sprachkalküle. Bedeutsames leistete er auch im Bereich der [[Wahrscheinlichkeitstheorie]]. In seinem vierten Hauptwerk ''Logical Foundations of Probability'' (1950, deutsch ''Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit'' als gekürzte Fassung) befasste er sich mit Fragen der induktiven Wahrscheinlichkeiten und unterschied zwischen statistischer und logischer Wahrscheinlichkeit. Er reagierte hiermit auf die wissenschaftstheoretischen Arbeiten [[Karl Popper]]s, dessen Kritik am Induktivismus er teilweise akzeptierte, dessen Deduktivismus er aber für reale wissenschaftliche Theorien wegen ihrer überwiegend probabilistischen Natur als nicht durchführbar strikt ablehnte. Carnap verteidigte weiterhin den Gedanken einer erhöhten Wahrscheinlichkeit empirisch gut bestätigter wissenschaftlicher Theorien. Als in Carnaps Tradition stehend werden heute zum Beispiel das [[Bayesscher Wahrscheinlichkeitsbegriff|Bayessche Modell]] der Bestätigung empirischer Theorien angesehen. Auch ist es inzwischen im Rahmen des [[Strukturalistisches Theorienkonzept|Strukturalistischen Theorienkonzepts]], in der [[Modelltheorie|Modellklassen]] die Rolle von Sätzen übernehmen, gelungen, den Wahrscheinlichkeitsbegriff so einzuführen, dass von Null verschiedene Bestätigungsgrade für Theorien berechnet werden können.<ref>Bernhard Lauth: ''Probability, Confirmation and Testing from a Structuralist Perspective''. In: Balzer, Moulines (Hrsg.): ''Structuralist Theory of Science: Focal Issues, New Results''. 1996, S. 115–137.</ref> Da damit die Möglichkeit der Berechnung von Bestätigungsgraden auch für reale wissenschaftliche Theorien in den Bereich des Möglichen rückt, bedeutet das einen wichtigen Schritt in der Tradition Carnaps.<ref>Wolfgang Balzer: ''Die Wissenschaft und ihre Methoden. Grundsätze der Wissenschaftstheorie'' Alber, 1997, ISBN 3-495-47853-1,  S. 314.</ref>
 
In der Meta-Ethik vertrat er eine „[[Emotivismus]]“ (oder auch „Nichtkognitivismus“) genannte Position, nach der absolute Wertaussagen darüber, was getan werden soll, emotive und motivative, aber keine kognitiven Bedeutungskomponenten besitzen. Dies war auch der Grund, warum er darauf verzichtete, ethische und sozialpolitische Gedanken in seine philosophischen Arbeiten einzubeziehen, was zu dem Irrtum beitrug, dass diese für ihn schlicht keine Relevanz besäßen.<ref>Vgl: Ausgangspunkte. Mein Weg in die Philosophie, Stuttgart 1993 (1963), 36f.</ref>
 
== Wirkung ==
Carnap hatte einen nachhaltigen Einfluss auf die Entwicklung der [[Analytische Philosophie|analytischen Philosophie]], die sich jedoch inhaltlich v.&nbsp;a. seit Mitte des 20. Jahrhunderts von ihm zu lösen begann. Die Auffassung, die Aufgabe der Philosophie bestehe wesentlich in der Konstruktion künstlicher, logisch stringenter „Wissenschaftssprachen“, wurde im Rahmen des [[linguistic turn]] zugunsten der Analyse der normalen Umgangssprache zurückgedrängt; wichtig war hier vor allem das Spätwerk [[Ludwig Wittgenstein]]s, von dem Carnap vermutlich keine Notiz mehr nahm.<ref>Vgl. etwa das Nachwort von [[Willy Hochkeppel]] in Carnaps Autobiographie „Mein Weg in die Philosophie“, Stuttgart 1993 (1963).</ref>
 
[[Willard van Orman Quine]] stellte in seinem Aufsatz „Two Dogmas of Empiricism“ unter anderem Carnaps strenge Differenzierung zwischen logisch-analytischen und empirischen Wahrheiten in Frage. Einerseits seien „Analytizität“ und „Bedeutung“ problematische bzw. schwer zu definierende Begriffe, andererseits sei die Bedeutung von Begriffen ihrerseits nur empirisch zu untersuchen und damit nie endgültig zu klären. Carnap widersetzte sich dieser Kritik mit der Differenzierung zwischen natürlichen und künstlichen Sprachen; in den letzteren (um die es ihm ja hauptsächlich ging) könnten Bedeutung von Begriffen und logische/analytische Wahrheit von Sätzen einfach per Beschluss festgelegt werden.
 
Im Bereich der Induktion wurde Carnap besonders von [[Karl Popper]] kritisiert, der in seiner „Logik der Forschung“ alle induktivistischen Bestätigungspositionen bezüglich empirischer Theorien zurückwies und durch einen hypothetischen Deduktivismus ersetzte; auch alle Versuche zur Aufstellung eines empiristischen [[Sinnkriterium]]s wies er zurück, stattdessen sei nach einem ''Abgrenzungskriterium'' zwischen empirischer Wissenschaft und Metaphysik zu suchen. Carnap versuchte die Idee einer erhöhten Wahrscheinlichkeit empirisch bewährter Theorien zu verteidigen.
 
Die heutigen analytischen Philosophen orientieren sich eher an dem präzisen Stil des Philosophierens, den Carnap zu etablieren versuchte, weniger an seinen inhaltlichen Positionen. Teilweise wird sogar explizit versucht, „analytische Metaphysik“ zu betreiben<ref>[[Peter Simons]]: ''The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy''.</ref> (siehe auch: [[Analytische Ontologie]]).
 
== Werke ==
* ''Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre'', Berlin 1922.
* „Über die Aufgabe der Physik und die Anwendung des Grundsatzes der Einfachstheit“, in: ''Kant-Studien'' 28 (1923), 90-107.
* „Über die Abhängigkeit der Eigenschaften des Raumes von denen der Zeit“, in: ''Kant-Studien'' 30 (1925), 331-345.
* ''Physikalische Begriffsbildung'', Karlsruhe 1926.
* ''Scheinprobleme in der Philosophie. Das Fremdpsychische und der Realismusstreit'', Berlin-Schlachtensee 1928. Neuaufl. Hamburg 2004. ISBN 978-3-7873-1728-8
* ''Der logische Aufbau der Welt'', Berlin-Schlachtensee 1928. Neuaufl. Hamburg 1998. ISBN 978-3-7873-1464-5
* ''Abriss der Logistik, mit besonderer Berücksichtigung der Relationstheorie und ihrer Anwendungen'', Wien 1929.
* "Die Mathematik als Zweig der Logik", in: ''Blätter für deutsche Philosophie'' 4 (1930).
* "Die logizistische Grundlegung der Mathematik", in: ''Erkenntnis'' 2 (1931/32), 91–105.
* "Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache", in: ''Erkenntnis'' 2 (1931/32), 219–241<ref>Auszug in: Martin Morgenstern, Robert Zimmer (Hrsg.): ''Treffpunkt Philosophie. Wirklichkeiten und Weltbilder.'' (Band 5 der Reihe) Bayerischer Schulbuch Verlag, München 2002, ISBN 3-7627-0326-4 & Patmos, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-75642-1, S. 124–127</ref>
* "Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft", in: ''Erkenntnis'' 2 (1931/32), 432–465.
* "Psychologie in physikalischer Sprache", in: ''Erkenntnis'' 3 (1932/33), 107–142.
* ''Logische Syntax der Sprache'', Wien 1934, 2. Aufl. 1968.
* "Testability and Meaning", in: ''Philosophy of Science'' 3 (1936), 419–471 und 4 (1937), 1–40.
* ''Foundations of Logic and Mathematics'', Chicago 1939, 1967.
* ''Introduction to Semantics'', Harvard 1942.
* ''Formalization of Logic'', Harvard 1943.
* [http://tera-3.ul.cs.cmu.edu/cgi-bin/reader.pl?call=33225&search= ''Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic''], Chicago 1947, erw. Ausg. 1956.
* ''Logical Foundations of Probability'', Chicago 1950.
* [http://www.ditext.com/carnap/carnap.html Empiricism, Semantics, and Ontology], aus Revue Internationale de Philosophie, 4, 1950 S. 20–40
* ''The Continuum of Inductive Methods'', Chicago 1952.
* Zusammen mit Y. Bar Hillel: ''An outline of the theory of Semantic information''. Research Laboratory of Electronic, Massachusetts Institute of Technology, Report No. 247, 1952.
* ''Einführung in die symbolische Logik, mit besonderer Berücksichtigung ihrer Anwendungen.'' Wien 1954, 2. Auflage 1960
* ''Introduction to Symbolic Logic with Applications'', Dover 1958.
* ''Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit'', Wien 1959.
* "Intellectual Autobiography", in Schilpp (1963: 1-84) – siehe unten.
* ''Philosophical Foundations of Physics'', New York 1966.
* ''Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft'', Originaltitel ''Philosophical Foundations of Physics'', übers. von Walter Hoering, Nymphenburger Verlagshandlung, München 1969.
* ''Studies in inductive logic and probability, Vol. 1'', Berkeley 1971.
* ''Grundlagen der Logik und Mathematik'', Originaltitel ''Foundations of Logic and Mathematics'' (1939), übers., mit einem Nachwort und einer kritischen Bibliographie versehen von Walter Hoering, München 1973.
* ''Two essays on entropy'' (posthum hrsg. von Abner Shimony), Berkeley 1977.
* ''Studies in inductive logic and probability, Vol. 2'' (posthum hrsg. von R. C. Jeffrey), Berkeley 1980.
* ''Mein Weg in die Philosophie'' (selbständig erschienene deutsche Übersetzung von „Intellectual Autobiography“ [1963]), Stuttgart 1993.
 
== Siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Rudolf Carnap}}
* {{WikipediaDE|Dispositionsbegriffe}}
* {{WikipediaDE|Protokollaussage}}
* {{WikipediaDE|Einheitssprache (Idealsprache)|Einheitssprache}}
* {{WikipediaDE|Einheitswissenschaft}}
* {{WikipediaDE|Extensional}}
* {{WikipediaDE|Bedeutung}}
* {{WikipediaDE|Beschreibung}}
* {{WikipediaDE|Konventionalismus}}
 
== Literatur ==
* Steve Awodey (Hrsg.): ''Carnap Brought Home: The View from Jena''. Open Court, La Salle, Ill. 2004. ISBN 0-8126-9550-X
* Creath Friedman (Hrsg.): ''The Cambridge Companion to Carnap''. Cambridge University Press, Cambridge 2008. ISBN 0-521-54945-0
* Rudolf Haller: ''Neopositivismus. Eine historische Einführung in die Philosophie des Wiener Kreises''. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1993.
* Lothar Krauth: ''Die Philosophie Carnaps''. Springer, Wien 1970.
* Thomas Mormann: ''Rudolf Carnap''. C.H. Beck, München 2000.
* Paul Arthur Schilpp (Hrsg.): ''The Philosophy of Rudolf Carnap''. Open Court, La Salle (Illinois) 1963.
* Jan Sebestik, Antonia Soulez: ''Le Cercle de Vienne: Doctrines et Controverses''. L’Harmattan, Paris 2001.
* Wolfgang Spohn (Hrsg.): ''Erkenntnis Orientated. A Centennial Volume for Rudolf Carnap and Hans Reichenbach''. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht unter anderem 1991.
* Pierre Wagner (Hrsg.): ''Carnap’s Logical Syntax of Language''. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2009.
* Pierre Wagner (Hrsg.): ''Carnap’s Ideal of Explication and Naturalism''. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2012.
 
== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* {{DNB-Portal|118519158}}
* {{DDB|Person|118519158}}
* Rudolf Carnap’s Papers [http://digital.library.pitt.edu/cgi-bin/f/findaid/findaid-idx?c=ascead&cc=ascead&rgn=main&view=text&didno=US-PPiU-asp197401 digital.library.pitt.edu] (Rudolf Carnap Papers, 1905–1970, ASP.1974.01, Special Collections Department, University of Pittsburgh)– Englisch
* R. Carnap: „Von der Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik“. ''Paris Tagung, 1935'', Paris, 1936. ([http://visualiseur.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k38364k Französischer Text online])
* R. Carnap: „Über die Einheitssprache der Wissenschaft“. ''Paris Tagung, 1935'', Paris, 1936. ([http://visualiseur.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k38365x Französischer Text online])
* R. Carnap: „Wahrheit und Bewährung“. ''Paris Tagung, 1935'', Paris, 1936. ([http://visualiseur.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k38367m Französischer Text online])
* [http://www.carnap.org/ Website über Rudolf Carnap] (englisch)
* {{IEP|http://www.utm.edu/research/iep/c/carnap.htm||Mauro Murzi}}
* {{UTB-Philosophie|Carsten Klein|8|Rudolf Carnap}}
* Gerhard Schurz: [http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Philosophie/Theoretische_Philosophie/Schurz/papers/1991.pdf C''arnaps Entdeckung theoretischer Begriffe und ihre Konsequenzen''.] (PDF; 71&nbsp;kB)
* {{Internetquelle
  |url=http://www.ronsdorfer-buergerverein.de/wp-content/uploads/2015/09/Carnap-Rudolf.pdf
  |titel=Rudolf Carnap
  |werk=ronsdorfer-buergerverein.de
  |zugriff=2016-02-01
  |autor=Günter Konrad, Klaus-Günther Conrads
  |format=PDF}}
* Thomas Jahn: [http://www.tabvlarasa.de/44/Jahn.php Carnap und das Realismusproblem – doch kein Scheinproblem?] In: Tabula Rasa 44 (2011). S. 87–102.
* Utz Maas: ''Verfolgung und Auswanderung deutschsprachiger Sprachforscher 1933-1945.'' [http://zflprojekte.de/sprachforscher-im-exil/index.php/catalog/c/171-carnap-rudolf/ Eintrag Rudolf Carnap] (abgerufen: 13. April 2018)
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
{{Normdaten|TYP=p|GND=118519158|LCCN=n/78/81239|NDL=00435317|VIAF=73895990}}
 
{{SORTIERUNG:Carnap, Rudolf}}
[[Kategorie:Philosoph]]
[[Kategorie:Erkenntnistheoretiker]]
[[Kategorie:Logiker]]
[[Kategorie:Wissenschaftstheoretiker]]
[[Kategorie:Sprachphilosoph]]
[[Kategorie:Wiener Kreis]]
[[Kategorie:Logischer Positivismus]]
[[Kategorie:Atheist]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1891]]
[[Kategorie:Gestorben 1970]]
[[Kategorie:Mann]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 27. November 2019, 02:19 Uhr

Schmundtsche Frage

Ich möchte die Frage nach Wilhelm Schundt und seiner Utopie nun doch gerne offen lassen... Wichtig ist mur im Moment nur, festzustellen, dass es sich bei dem System Schmudt "überhaupt" um eine Utopie handelt, noch dazu um eine, die niemals wird verwriklicht werden können... Es gibt aus technischen Gründen praktisch keinen Weg dorthin... Man müsste zuerst einen Kommunismus einführen, um die Schmundtsche Utopie dann noch "zusätzlich" zu verwirklichen... Allerdings braucht es sie dann nicht mehr... Damit hat sich das Thema Schmundt an sich erleigt... Ein fortgesetztes Nachdenken darüber erübrigt sich dann einfach... Joachim Stiller (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2019 (UTC)