Kategorie:Tugendethiker und Erfolgsethik: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
imported>Joachim Stiller
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der auf Max Scheler zurückgehende Ausdruck '''Erfolgsethik''' bezeichnet Theorien der normativen Beurteilung menschlichen Handelns, die sich nicht an der…“)
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Vorlage:Seitenkategorien}}
Der auf [[Max Scheler]] zurückgehende Ausdruck '''Erfolgsethik''' bezeichnet Theorien der normativen Beurteilung menschlichen Handelns, die sich nicht an der subjektiven Gesinnung, sondern dem Handlungserfolg orientieren (siehe auch [[Konsequentialismus]]). Scheler stellt diese Theoriefamilie in Gegensatz zu einer anderen, die er [[Gesinnungsethik]] nennt und u. a. an der [[Deontologische Ethik|deontologischen]] [[Ethik]] exemplifiziert sieht.
[[Kategorie:Tugendethik|!]]
 
[[Kategorie:Tugendethiker|!]]
== Abgrenzungen ==
Bei der reinen Erfolgsethik (oft auch als ''[[Konsequentialismus|konsequentialistische]]'' oder ''[[Teleologie|teleologische]] Ethik'' bezeichnet) wird Handeln ethisch danach beurteilt, wie die Konsequenzen der vollzogenen Handlung ausfallen. Ein Beispiel für diese Bewertungshaltung ist der [[Utilitarismus]], bei welchem Handlungsalternativen über das Produkt aus der Wahrscheinlichkeit des Eintretens der Konsequenz und dem Nutzen der Konsequenz bewertet werden.
 
== Begriffsgeschichte ==
Der Begriff geht besonders auf [[Max Scheler]] (1913) zurück, der zwischen [[Gesinnungsethik]] und Erfolgsethik unterschied, ähnlich wie [[Max Weber]] 1919 zwischen [[Verantwortungsethik]] und Gesinnungsethik. [[Kurt Latte]] führte den Ausdruck „Erfolgsethik“ 1920 im Kontext antiker Ethik ein.<ref>{{Literatur|Herausgeber=[[Hellmut Flashar]]|Titel=Tragödie, Idee und Transformation|Sammelwerk=Colloquium Rauricum|Band=5|Verlag=[[Verlag Walter de Gruyter]]|Jahr=1997|Kapitel=[[Arbogast Schmitt]]: Wesenszüge der griechischen Tragödie|Seiten=37|ISBN=9783519074151}}</ref>
 
== Einwände ==
{{Überarbeiten}}
Kritisiert wird die Erfolgsethik, da sie von der Möglichkeit der Wahrheit von Beurteilungsalternativen ausgeht, die aber de facto dem Menschen nicht zur Verfügung stehen. Problematisch ist weiterhin, dass auch offenbar ungerechte oder unmenschliche Handlungen sich mit Hilfe der Erfolgsethik begründen lassen.
 
== Siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Erfolgsethik}}
 
== Literatur ==
* David Baumgardt: ''Gesinnungsethik oder Erfolgsethik?'' In: Philosophische Studien [Berlin] 1 (1949), S. 91–110.
* [[Hans Reiner]]: ''Gesinnungsethik und Erfolgsethik''. In: Archiv für Rechts- u. Sozialphilosophie 40 (1953), S. 520–533.
 
== Weblinks ==
* Edgar Morscher: [http://www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/467574.PDF ''Was ist und was soll die Medizinische Ethik?''] (abgerufen am 8. Mai 2010; PDF; 181&nbsp;kB)
 
== Einzelnachweise ==
<references/>
 
[[Kategorie:Ethik nach Richtung]]
[[Kategorie:Ethische Richtung]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 8. Juni 2018, 06:47 Uhr

Der auf Max Scheler zurückgehende Ausdruck Erfolgsethik bezeichnet Theorien der normativen Beurteilung menschlichen Handelns, die sich nicht an der subjektiven Gesinnung, sondern dem Handlungserfolg orientieren (siehe auch Konsequentialismus). Scheler stellt diese Theoriefamilie in Gegensatz zu einer anderen, die er Gesinnungsethik nennt und u. a. an der deontologischen Ethik exemplifiziert sieht.

Abgrenzungen

Bei der reinen Erfolgsethik (oft auch als konsequentialistische oder teleologische Ethik bezeichnet) wird Handeln ethisch danach beurteilt, wie die Konsequenzen der vollzogenen Handlung ausfallen. Ein Beispiel für diese Bewertungshaltung ist der Utilitarismus, bei welchem Handlungsalternativen über das Produkt aus der Wahrscheinlichkeit des Eintretens der Konsequenz und dem Nutzen der Konsequenz bewertet werden.

Begriffsgeschichte

Der Begriff geht besonders auf Max Scheler (1913) zurück, der zwischen Gesinnungsethik und Erfolgsethik unterschied, ähnlich wie Max Weber 1919 zwischen Verantwortungsethik und Gesinnungsethik. Kurt Latte führte den Ausdruck „Erfolgsethik“ 1920 im Kontext antiker Ethik ein.[1]

Einwände

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Kritisiert wird die Erfolgsethik, da sie von der Möglichkeit der Wahrheit von Beurteilungsalternativen ausgeht, die aber de facto dem Menschen nicht zur Verfügung stehen. Problematisch ist weiterhin, dass auch offenbar ungerechte oder unmenschliche Handlungen sich mit Hilfe der Erfolgsethik begründen lassen.

Siehe auch

Literatur

  • David Baumgardt: Gesinnungsethik oder Erfolgsethik? In: Philosophische Studien [Berlin] 1 (1949), S. 91–110.
  • Hans Reiner: Gesinnungsethik und Erfolgsethik. In: Archiv für Rechts- u. Sozialphilosophie 40 (1953), S. 520–533.

Weblinks

Einzelnachweise

  1.  Hellmut Flashar (Hrsg.): Tragödie, Idee und Transformation. In: Colloquium Rauricum. 5, Verlag Walter de Gruyter, 1997, ISBN 9783519074151, Arbogast Schmitt: Wesenszüge der griechischen Tragödie, S. 37.


Dieser Artikel basiert (teilweise) auf dem Artikel Erfolgsethik aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike. In Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Unterkategorien

Diese Kategorie enthält die folgenden 2 Unterkategorien (2 insgesamt):

!

Seiten in der Kategorie „Tugendethiker“

Folgende 11 Seiten sind in dieser Kategorie, von 11 insgesamt.