Erfolgsethik und Verstand und Vernunft: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der auf Max Scheler zurückgehende Ausdruck '''Erfolgsethik''' bezeichnet Theorien der normativen Beurteilung menschlichen Handelns, die sich nicht an der…“)
 
imported>Joachim Stiller
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Artikel muss erst noch geschrieben werden... == Siehe auch == * {{WikipediaDE:Verstand}} * {{WikipediaDE|Vernunft}} !“)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der auf [[Max Scheler]] zurückgehende Ausdruck '''Erfolgsethik''' bezeichnet Theorien der normativen Beurteilung menschlichen Handelns, die sich nicht an der subjektiven Gesinnung, sondern dem Handlungserfolg orientieren (siehe auch [[Konsequentialismus]]). Scheler stellt diese Theoriefamilie in Gegensatz zu einer anderen, die er [[Gesinnungsethik]] nennt und u. a. an der [[Deontologische Ethik|deontologischen]] [[Ethik]] exemplifiziert sieht.
Der Artikel muss erst noch geschrieben werden...
 
== Abgrenzungen ==
Bei der reinen Erfolgsethik (oft auch als ''[[Konsequentialismus|konsequentialistische]]'' oder ''[[Teleologie|teleologische]] Ethik'' bezeichnet) wird Handeln ethisch danach beurteilt, wie die Konsequenzen der vollzogenen Handlung ausfallen. Ein Beispiel für diese Bewertungshaltung ist der [[Utilitarismus]], bei welchem Handlungsalternativen über das Produkt aus der Wahrscheinlichkeit des Eintretens der Konsequenz und dem Nutzen der Konsequenz bewertet werden.
 
== Begriffsgeschichte ==
Der Begriff geht besonders auf [[Max Scheler]] (1913) zurück, der zwischen [[Gesinnungsethik]] und Erfolgsethik unterschied, ähnlich wie [[Max Weber]] 1919 zwischen [[Verantwortungsethik]] und Gesinnungsethik. [[Kurt Latte]] führte den Ausdruck „Erfolgsethik“ 1920 im Kontext antiker Ethik ein.<ref>{{Literatur|Herausgeber=[[Hellmut Flashar]]|Titel=Tragödie, Idee und Transformation|Sammelwerk=Colloquium Rauricum|Band=5|Verlag=[[Verlag Walter de Gruyter]]|Jahr=1997|Kapitel=[[Arbogast Schmitt]]: Wesenszüge der griechischen Tragödie|Seiten=37|ISBN=9783519074151}}</ref>
 
== Einwände ==
{{Überarbeiten}}
Kritisiert wird die Erfolgsethik, da sie von der Möglichkeit der Wahrheit von Beurteilungsalternativen ausgeht, die aber de facto dem Menschen nicht zur Verfügung stehen. Problematisch ist weiterhin, dass auch offenbar ungerechte oder unmenschliche Handlungen sich mit Hilfe der Erfolgsethik begründen lassen.  


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Erfolgsethik}}
* {{WikipediaDE:Verstand}}
 
* {{WikipediaDE|Vernunft}}
== Literatur ==
* David Baumgardt: ''Gesinnungsethik oder Erfolgsethik?'' In: Philosophische Studien [Berlin] 1 (1949), S. 91–110.
* [[Hans Reiner]]: ''Gesinnungsethik und Erfolgsethik''. In: Archiv für Rechts- u. Sozialphilosophie 40 (1953), S. 520–533.
 
== Weblinks ==
* Edgar Morscher: [http://www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/467574.PDF ''Was ist und was soll die Medizinische Ethik?''] (abgerufen am 8. Mai 2010; PDF; 181&nbsp;kB)
 
== Einzelnachweise ==
<references/>
 
[[Kategorie:Ethik nach Richtung]]
[[Kategorie:Ethische Richtung]]


{{Wikipedia}}
[[Kategorie:Verstand und Vernunft|!]]

Version vom 30. Dezember 2019, 16:49 Uhr

Der Artikel muss erst noch geschrieben werden...

Siehe auch