Schiefer und Diskussion:Wiedervereinigung des Mondes mit der Erde: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
VisuellWikitext
imported>Odyssee
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Datei:Schist.jpg|miniatur|Glimmerschiefer aus dem Südosten New Yorks]]
Wiedervereinigung des Mondes mit der Erde in 6000 Jahren? Wie geht das... Dann müssten dei Abstände ziwschen Erde und Mond ja gerringer werden... Tatsächlich nimmt der Abstand durch die Gezeitenbeschleunigung des Mondes (Die Erdrotation "zieht" den Mond praktisch bechleunigend mit) um etwa 1 cm pro Jahr zu... Wir werdend en physischen Mond also verlieren... Wer hat denn jetzt recht, die exakte Naturwissenschaft, oder der Spökenkieker Steiner? Den "physischen" Mond kann Steiner unmöglich gemeint haben, denn der wird sich nachweislcih von der Erde losreißen... Wolfgang, mal eine bescheidene Frage, aber wie nennt Sich Deine Fraktion? [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 15:51, 26. Jul. 2020 (UTC)


'''Schiefer''' ([[Wikipedia:althochdeutsch|ahd.]] ''scivaro''; [[Wikipedia:mittelhochdeutsch|mhd.]] ''schiver(e)'' „Steinsplitter, Holzsplitter“; [[Wikipedia:mittelniederdeutsch|mnd.]] ''schiver'' „Schiefer, Schindel“) ist eine zusammenfassende Bezeichnung für [[Gestein]]e unterschiedlicher Herkunft, die sich durch ihre schiefrige [[Struktur]] auszeichnen und dadurch sehr leicht in dünne Platten spalten lassen.  
Meine Fraktion, die zu Deiner praktisch in diametralem Gegensatz steht, lässt praktisch aussschließlich die Geheimwissenschaft  als einziges auch nur halbwegs integeres Werk gelten... Allerdings sebst das mit Abstrichen... Steiner unterschlägt bereits da die Formzustände... Und so hinterlässt bereits die Geheimwissenschaft einen "irgendwie gestauchen Eindrück", wie ich mich diesbezüglich immer auszudrücken pflege... Offensichtlich müssen da bei Steiner in der Folge systemaitsche Methodnefehler Einzug gehalten haben, denn von Wiedervereinigung der Erde mit dem Mond in 6000 Jahrn kann nun wirklich "keine" Rede sein...  Würde mich echt interessieren, wie da so die Befindlichkeiten in der Anthroposophie verteilt sind... Ich fürchte allderings, dass es dazu keine Felduntersuchungen gibt... Leute, die Anthroposophie wird richtig viele Franktionsprobleme kriegen, wenn Ihr das nicht in den Griff kriegt.... Ich könnte es auch "so" zuspitzen: Die Anthroposophie muss dringend gerettet werden, denn sonst steht buchstäblich ihr Überleben auf dem Spiel...[[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 16:12, 26. Jul. 2020 (UTC)
 
== Schieferarten im Überblick ==
 
Streng genommen sind Schiefer nach gegenwärtiger [[Geologie|geologischer]] Definition [[Tektonik|tektonisch]] gefaltete (deformierte) [[Metamorphite]]; durch historisch bedingte Gesteinsbezeichnungen werden aber teilweise auch gut spaltbare geschieferte [[Sedimentgestein]]e als Schiefer bezeichnet. So wurden etwa auch tektonisch nicht deformierte, feinkörnige Sedimentgesteine mit einem hohen Anteil an [[Tonminerale]]n noch bis weit ins 20. Jahrhundert unter die Schiefer eingereiht. Auch der an organischen Materialen reiche [[Wikipedia:Ölschiefer|Ölschiefer]] ist kein echter Schiefer im geologischen Sinn. Ölschiefer enthalten bis zu 20%, selten sogar bis 30% [[Wikipedia:Kerogen|Kerogen]], eine Vorstufe des [[Wikipedia:Erdöl|Erdöl]]s.
 
Echte Schiefer sind z.B. die [[Wikipedia:Tonschiefer|Tonschiefer]], die klastische (von {{ELSalt|κλαστός}} ''klastós'' „in Stücke gebrochen“) [[Gestein]]e (''Trümmergesteine'') sind, oder [[kristall]]ine Gesteine wie [[Wikipedia:Grünschiefer|Grünschiefer]], [[Wikipedia:Glimmerschiefer|Glimmerschiefer]], [[Wikipedia:Glaukophanschiefer|Glaukophanschiefer]].
 
== Schieferdeckung des Ersten und Zweiten Goetheanums ==
 
Für die Dachdeckung des [[Erstes Goetheanum|Ersten]] und [[Zweites Goetheanum|Zweiten Goetheanums]] wurde auf Wunsch [[Rudolf Steiner]]s norwegischer Dachschiefer mit einem hohen Anteil an [[Wikipedia:Muskovit|Muskovit]]glimmer verwendet.
 
<div style="margin-left:20px">
"Als ich bei meinem letzten Vortragszyklus in Norwegen von
Kristiania nach Bergen fuhr, konnte ich jene Schieferbrüche sehen,
die mir dazumal den Gedanken gaben, zu erstreben, den Schiefer von
dorther zu bekommen. Das ist uns gelungen, es ist tatsächlich, man
kann sagen, eine karmische Fügung. Aber wenn wir den Blick werfen
werden auf das von jenem Schiefer jetzt bedeckte Dach der Kuppeln,
mit dem Eigentümlichen, das gerade dieser Schiefer hat, der wie kein
anderer Schiefer wirkt, dann müssen wir sagen: das hat etwas von
dem Aufschließenden und zugleich Verbergenden des Seelenlebens.
Und wir werden, wenn wir die Kuppel wirklich zum Seelenleben
machen wollen, Liebe zur Geisteswissenschaft entwickeln müssen.
Denn es soll das, was im Inneren der Kuppel gemalt werden wird, uns
wirklich entgegentreten wie eine Art Spiegelbild in Farben und Formen,
eine Art Spiegelbild dessen, was uns die Geisteswissenschaft sein
kann." {{Lit|{{G|275|121}}}}
</div>
 
== Siehe auch ==
 
* {{WikipediaDE|Schiefer}}
 
== Literatur ==
 
#Rudolf Steiner: ''Kunst im Lichte der Mysterienweisheit'', [[GA 275]] (1990), ISBN 3-7274-2750-7 {{Vorträge|275}}
 
{{GA}}
 
== Weblinks ==
 
* [https://www.goetheanum.org/fileadmin/presse/Dokumente/BauZeitung1_web.pdf#page=4 BauZeitung 1. März 2013] - Zum norwegischen Dachschiefer: Hoher Anteil an Muskovitglimmer (Goetheanum)
 
[[Kategorie:Geologie]] [[Kategorie:Gestein]]

Version vom 26. Juli 2020, 18:14 Uhr

Wiedervereinigung des Mondes mit der Erde in 6000 Jahren? Wie geht das... Dann müssten dei Abstände ziwschen Erde und Mond ja gerringer werden... Tatsächlich nimmt der Abstand durch die Gezeitenbeschleunigung des Mondes (Die Erdrotation "zieht" den Mond praktisch bechleunigend mit) um etwa 1 cm pro Jahr zu... Wir werdend en physischen Mond also verlieren... Wer hat denn jetzt recht, die exakte Naturwissenschaft, oder der Spökenkieker Steiner? Den "physischen" Mond kann Steiner unmöglich gemeint haben, denn der wird sich nachweislcih von der Erde losreißen... Wolfgang, mal eine bescheidene Frage, aber wie nennt Sich Deine Fraktion? Joachim Stiller (Diskussion) 15:51, 26. Jul. 2020 (UTC)

Meine Fraktion, die zu Deiner praktisch in diametralem Gegensatz steht, lässt praktisch aussschließlich die Geheimwissenschaft als einziges auch nur halbwegs integeres Werk gelten... Allerdings sebst das mit Abstrichen... Steiner unterschlägt bereits da die Formzustände... Und so hinterlässt bereits die Geheimwissenschaft einen "irgendwie gestauchen Eindrück", wie ich mich diesbezüglich immer auszudrücken pflege... Offensichtlich müssen da bei Steiner in der Folge systemaitsche Methodnefehler Einzug gehalten haben, denn von Wiedervereinigung der Erde mit dem Mond in 6000 Jahrn kann nun wirklich "keine" Rede sein... Würde mich echt interessieren, wie da so die Befindlichkeiten in der Anthroposophie verteilt sind... Ich fürchte allderings, dass es dazu keine Felduntersuchungen gibt... Leute, die Anthroposophie wird richtig viele Franktionsprobleme kriegen, wenn Ihr das nicht in den Griff kriegt.... Ich könnte es auch "so" zuspitzen: Die Anthroposophie muss dringend gerettet werden, denn sonst steht buchstäblich ihr Überleben auf dem Spiel...Joachim Stiller (Diskussion) 16:12, 26. Jul. 2020 (UTC)

Abgerufen von „https://anthrowiki.at/index.php?title=Schiefer&oldid=294060“