Eine freie Initiative von Menschen bei anthrowiki.at, anthro.world, biodyn.wiki und steiner.wiki mit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier. |
Yoga-Schulungsweg und Naturalismus: Unterschied zwischen den Seiten
imported>Odyssee K (Änderungen von Benutzer:Rtafa (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:212.88.187.41 wiederhergestellt) |
imported>Joachim Stiller |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der | Der '''Naturalismus''' sieht die [[Natur]] als das einzig [[Realität|Reale]] an. [[Geist]], [[Seele]], [[Leben]] und [[Bewusstsein]] sind gemäß dieser Anschauung auch Erscheinungen ''innerhalb'' und nicht außerhalb der Natur und daher der natürlichen [[Erkenntnis]] zugänglich. Geist und Natur bilden hier keinen Gegensatz. Eine solche Ansicht hatte etwa [[Goethe]] vertreten. Auch [[Rudolf Steiner]] vertrat stets einen geistigen [[Monismus]], für den die [[Materie]] eine Erscheinungsform des [[Geist]]igen ist. Daher erschien ihm auch die Frage sinnlos, wie [[Geist]] und Materie - etwa in Form des [[Leib-Seele-Problem]]s - wechselseitig aufeinander einwirken können; vielmehr gehe es darum, empirisch zu erforschen, wie der Geist seine verschiedenen Erscheinungsformen, zu denen auf elementarer Ebene auch die Materie zählt, hervorbringen könne. [[Sinnlich]]e und [[übersinnlich]]e Forschung gehen dabei Hand in Hand. | ||
Eine andere Form des Naturalismus entsteht, wenn man nur die äußeren sinnlich sichtbaren oder messbaren Erscheinungen gelten lässt und den geistigen und seelichen Erscheinungen keine eigenständige Realität zubilligt, sondern diese nur als irreale Auswürfe der Natur ansieht. Da wir die [[Wirklichkeit]] heute zunächst nicht unmittelbar, sondern nur als am [[Leib]] gespiegeltes Bild erleben, ist diese Auffassung weit verbreitet. Was in der [[angelsächsisch]]en Literatur als „[[mind]]“ bezeichnet und meist fälschlich als „Geist“ ins Deutsche übersetzt wird, ist tatsächlich nur dieses ''unwirkliche'' Spiegelbild. | |||
Wird die Natur demgemäß rein [[physik]]alisch aufgefasst, ergibt sich aus dem Naturalismus der [[Physikalismus]], der materielle, aber immerhin auch nichtmaterielle physikalische Phänomene wie z.B. den [[Elektromagnetismus]] umfasst. Lässt man überhaupt nur materielle Elemente gelten, wird daraus der [[Materialismus]]. | |||
Nach [[Rudolf Steiner]] ist der Naturalismus zugleich "einer der drei [[Seelentöne]], durch den ''jede'' [[Weltanschauung]] modifiziert werden kann" {{Lit|{{G|151|61ff}}}}. | |||
== Naturalismus in der Naturwissenschaft == | |||
Heute wird die Natur vornehmlich durch [[naturwissenschaft]]liche Methoden untersucht, wobei im Sinne des [[Reduktionismus]] alle Naturerscheinungen letztlich auf [[physik]]alische Prozesse zurückgeführt werden, d.h. der Naturalismus wird weitgehend als Physikalismus verstanden. Da das [[Phänomenales Bewusstsein|phänomenale Bewusstsein]] in der [[Tier]]- und [[Mensch]]enwelt ein fester Bestandteil der Natur zu sein scheint, schlägt der australische [[Philosoph]] [[David Chalmers]] vor, auch die phänomenalen Bewusstseinselemente, die sog. [[Qualia]] als eigenständige, nicht-physikalische [[Entität]]en in Form eines [[Eigenschaftsdualismus]] in das naturalistische Weltbild zu integrieren<ref>David Chalmers: ''The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory'', Oxford University Press Inc, Oxford 1996, ISBN 978-0195105537</ref>. | |||
Einen ganz anderen Weg war zuvor schon [[Johann Wolfgang von Goethe]] gegangen, der die ganze Physik auf eine [[Phänomenologie|phänomenologische]] Grundlage stellen wollte und dazu mit seiner [[Farbenlehre (Goethe)|Farbenlehre]] ein konkret ausgearbeitetes Beispiel gegeben hat. Forschungsbestrebungen, die in dieser Richtung weiterstreben, werden zusammenfassend als „[[Goetheanismus]]“ bezeichnet. | |||
== Naturalismus in der Kunst == | |||
{{Siehe auch|Naturalismus (Kunst)|Naturalismus (Bildende Kunst)|Naturalismus (Literatur)}} | |||
In der [[Kunst]] gründet sich der Naturalismus auf eine sorgfältige Beobachtung der Natur und auf die eindringliche Darstellung rein natürlicher Geschehnisse bis hinein in das [[sozial]]e Leben der [[Mensch]]en. Die bloße Nachahmung der Natur begründet aber noch keine Kunst. | |||
<div style="margin-left:20px"> | |||
"Indem | |||
man das, was in der Natur verzaubert ist, wiederum auflöst, löst | |||
man die Natur auf in ihre übersinnlichen Kräfte. Man kommt gar | |||
nicht in den Fall, in strohern-allegorischer oder verstandesmäßig-unkünstlerischer | |||
Weise irgend etwas als Idee, als ein Erdachtes, als | |||
ein bloß Übersinnlich-Geistiges hinter den Dingen der Natur zu | |||
suchen, sondern man kommt dazu, einfach die Natur zu fragen: | |||
Wie würdest du in deinen einzelnen Teilen wachsen, wenn dein | |||
Wachstum nicht durch ein höheres Leben unterbrochen würde? — | |||
Man kommt dazu, ein Übersinnliches, das schon im Sinnlichen | |||
drinnen ist, das verzaubert ist, aus dem Sinnlichen zu erlösen, während | |||
es sonst im Sinnlichen verzaubert ist. Man kommt dazu, eigentlich | |||
übernatürlich-naturalistisch zu sein." {{Lit|{{G|271|92f}}}} | |||
</div> | |||
In [[Rudolf Steiner]]s erstem [[Mysteriendrama]], «[[Die Pforte der Einweihung]]», führen Sophia und Estella ein interessantes Gespräch über die Bedeutung und den künstlerischen Wert (oder Unwert) des Naturalismus: | |||
{|align="center" | |||
|- | |||
| <poem>SOPHIA: | |||
Bedenke, meine liebe Estelte, daß eine lebensvolle | |||
Erfassung der wahren Wirklichkeit dem Herzen | |||
das Gefühl einer gewissen Armut des Kunstwerkes | |||
erzeugen muß, da es doch gewiß ist, daß auch der | |||
größte Künstler der vollen Natur gegenüber nur ein | |||
Stümper bleiben muß. Mir wenigstens kann auch | |||
die vollendete künstlerische Nachbildung das nicht | |||
geben, was ich etwa den Offenbarungen einer | |||
Landschaft oder eines menschlichen Antlitzes verdanke. | |||
ESTELLA: | |||
Das liegt doch aber in der Natur der Sache und ist | |||
nicht zu ändern. | |||
SOPHIA: | |||
Es wäre zu ändern, wenn nur die Menschen sich | |||
über eines zur: Klarheit bringen wollten. Sie können | |||
sich nämlich sagen, daß es widersinnig ist, | |||
durch die menschlichen Seelenkräfte das noch einmal | |||
zu bilden, was höhere Mächte als das wahrste | |||
Kunstwerk vor uns ausbreiten. Doch haben dieselben | |||
Mächte dem Menschen ein Streben in die | |||
Seele gelegt, an dem Schöpfungswerke gewissermaßen | |||
fortzuarbeiten, um das der Welt zu geben, | |||
was diese Mächte noch nicht selbst vor die Sinne | |||
hinstellen. In allem, was der Mensch schaffen | |||
kann, haben die schöpferischen Mächte die Natur | |||
unvollendet gelassen. Warum sollte er ihre Vollkommenheit | |||
in unvollkommener Gestalt nachbilden, | |||
da er doch ihre Unvollkommenheit in Vollkommenheit | |||
wandeln kann. Denke dir diese Behauptung | |||
in ein elementarisches Gefühl verwandelt, | |||
und du wirst dir auch eine Vorstellung davon | |||
machen können, warum ich Unbehagen empfinde | |||
so vielem gegenüber, was du Kunst nennst. Das | |||
Gewahrwerden einer unvollkommenen WiedergaZwischenspiel | |||
be der sinnenfäiligen Wirklichkeit muß Unbehagen | |||
hervorrufen, während die unvollkommenste Darstellung | |||
dessen, was sich hinter der äußeren Beobachtung | |||
verbirgt, eine Offenbarung sein kann. | |||
ESTELLA: | |||
Du redest eigentlich von etwas, was nirgends | |||
vorhanden ist. Denn eine bloße Wiedergabe der | |||
Natur erstrebt ja kein wahrer Künstler. | |||
SOPHIA: | |||
Darin liegt aber gerade die Unvollkommenheit vieler | |||
Kunstwerke, daß die schöpferische Betätigung | |||
durch sich selbst über die Natur hinausfuhrt, und | |||
daß der Künstler nicht weiß, wie das aussieht, was | |||
nicht in die sinnliche Beobachtung fällt. {{Lit|{{G|014|125ff}}}}</poem> | |||
|} | |||
== Siehe auch == | |||
* {{WikipediaDE|Naturalismus}} | |||
==Literatur== | |||
* [[Rudolf Steiner]]: ''Vier Mysteriendramen'', [[GA 14]] (1998), ISBN 3-7274-0140-0 | |||
* [[Rudolf Steiner]]: ''Der menschliche und der kosmische Gedanke'', [[GA 151]] (1990), ISBN 3-7274-1510-X {{Vorträge|151}} | |||
* [[Rudolf Steiner]]: ''Kunst und Kunsterkenntnis'', [[GA 271]] (1985), ISBN 3-7274-2712-4 | |||
* Eris Ado (Pseudonym): ''Nahtod, Nachtod, Naturalismus''. Informationen für Skeptiker, BoD, Norderstedt 2016 | |||
== Weblinks == | |||
* [https://de.scribd.com/document/369132663/Die-Skeptiker-Bewegung-in-der-kritischen-Diskussion-Edgar-Wunder Die „Skeptiker“–Bewegung in der kritischen Diskussion – Edgar Wunder] | |||
{{GA}} | |||
== Einzelnachweise == | |||
<references /> | |||
[[Kategorie: | [[Kategorie:Naturalismus|!]] | ||
[[Kategorie:Wissenschaftstheorie]] | |||
[[Kategorie:Philosophie des Geistes]] | |||
[[Kategorie:Weltanschauung]] |
Version vom 15. September 2019, 15:15 Uhr
Der Naturalismus sieht die Natur als das einzig Reale an. Geist, Seele, Leben und Bewusstsein sind gemäß dieser Anschauung auch Erscheinungen innerhalb und nicht außerhalb der Natur und daher der natürlichen Erkenntnis zugänglich. Geist und Natur bilden hier keinen Gegensatz. Eine solche Ansicht hatte etwa Goethe vertreten. Auch Rudolf Steiner vertrat stets einen geistigen Monismus, für den die Materie eine Erscheinungsform des Geistigen ist. Daher erschien ihm auch die Frage sinnlos, wie Geist und Materie - etwa in Form des Leib-Seele-Problems - wechselseitig aufeinander einwirken können; vielmehr gehe es darum, empirisch zu erforschen, wie der Geist seine verschiedenen Erscheinungsformen, zu denen auf elementarer Ebene auch die Materie zählt, hervorbringen könne. Sinnliche und übersinnliche Forschung gehen dabei Hand in Hand.
Eine andere Form des Naturalismus entsteht, wenn man nur die äußeren sinnlich sichtbaren oder messbaren Erscheinungen gelten lässt und den geistigen und seelichen Erscheinungen keine eigenständige Realität zubilligt, sondern diese nur als irreale Auswürfe der Natur ansieht. Da wir die Wirklichkeit heute zunächst nicht unmittelbar, sondern nur als am Leib gespiegeltes Bild erleben, ist diese Auffassung weit verbreitet. Was in der angelsächsischen Literatur als „mind“ bezeichnet und meist fälschlich als „Geist“ ins Deutsche übersetzt wird, ist tatsächlich nur dieses unwirkliche Spiegelbild.
Wird die Natur demgemäß rein physikalisch aufgefasst, ergibt sich aus dem Naturalismus der Physikalismus, der materielle, aber immerhin auch nichtmaterielle physikalische Phänomene wie z.B. den Elektromagnetismus umfasst. Lässt man überhaupt nur materielle Elemente gelten, wird daraus der Materialismus.
Nach Rudolf Steiner ist der Naturalismus zugleich "einer der drei Seelentöne, durch den jede Weltanschauung modifiziert werden kann" (Lit.: GA 151, S. 61ff).
Naturalismus in der Naturwissenschaft
Heute wird die Natur vornehmlich durch naturwissenschaftliche Methoden untersucht, wobei im Sinne des Reduktionismus alle Naturerscheinungen letztlich auf physikalische Prozesse zurückgeführt werden, d.h. der Naturalismus wird weitgehend als Physikalismus verstanden. Da das phänomenale Bewusstsein in der Tier- und Menschenwelt ein fester Bestandteil der Natur zu sein scheint, schlägt der australische Philosoph David Chalmers vor, auch die phänomenalen Bewusstseinselemente, die sog. Qualia als eigenständige, nicht-physikalische Entitäten in Form eines Eigenschaftsdualismus in das naturalistische Weltbild zu integrieren[1].
Einen ganz anderen Weg war zuvor schon Johann Wolfgang von Goethe gegangen, der die ganze Physik auf eine phänomenologische Grundlage stellen wollte und dazu mit seiner Farbenlehre ein konkret ausgearbeitetes Beispiel gegeben hat. Forschungsbestrebungen, die in dieser Richtung weiterstreben, werden zusammenfassend als „Goetheanismus“ bezeichnet.
Naturalismus in der Kunst
In der Kunst gründet sich der Naturalismus auf eine sorgfältige Beobachtung der Natur und auf die eindringliche Darstellung rein natürlicher Geschehnisse bis hinein in das soziale Leben der Menschen. Die bloße Nachahmung der Natur begründet aber noch keine Kunst.
"Indem man das, was in der Natur verzaubert ist, wiederum auflöst, löst man die Natur auf in ihre übersinnlichen Kräfte. Man kommt gar nicht in den Fall, in strohern-allegorischer oder verstandesmäßig-unkünstlerischer Weise irgend etwas als Idee, als ein Erdachtes, als ein bloß Übersinnlich-Geistiges hinter den Dingen der Natur zu suchen, sondern man kommt dazu, einfach die Natur zu fragen: Wie würdest du in deinen einzelnen Teilen wachsen, wenn dein Wachstum nicht durch ein höheres Leben unterbrochen würde? — Man kommt dazu, ein Übersinnliches, das schon im Sinnlichen drinnen ist, das verzaubert ist, aus dem Sinnlichen zu erlösen, während es sonst im Sinnlichen verzaubert ist. Man kommt dazu, eigentlich übernatürlich-naturalistisch zu sein." (Lit.: GA 271, S. 92f)
In Rudolf Steiners erstem Mysteriendrama, «Die Pforte der Einweihung», führen Sophia und Estella ein interessantes Gespräch über die Bedeutung und den künstlerischen Wert (oder Unwert) des Naturalismus:
SOPHIA: |
Siehe auch
- Naturalismus - Artikel in der deutschen Wikipedia
Literatur
- Rudolf Steiner: Vier Mysteriendramen, GA 14 (1998), ISBN 3-7274-0140-0
- Rudolf Steiner: Der menschliche und der kosmische Gedanke, GA 151 (1990), ISBN 3-7274-1510-X pdf pdf(2) html mobi epub archive.org English: rsarchive.org
- Rudolf Steiner: Kunst und Kunsterkenntnis, GA 271 (1985), ISBN 3-7274-2712-4
- Eris Ado (Pseudonym): Nahtod, Nachtod, Naturalismus. Informationen für Skeptiker, BoD, Norderstedt 2016
Weblinks
Literaturangaben zum Werk Rudolf Steiners folgen, wenn nicht anders angegeben, der Rudolf Steiner Gesamtausgabe (GA), Rudolf Steiner Verlag, Dornach/Schweiz Email: verlag@steinerverlag.com URL: www.steinerverlag.com.
Freie Werkausgaben gibt es auf steiner.wiki, bdn-steiner.ru, archive.org und im Rudolf Steiner Online Archiv. Eine textkritische Ausgabe grundlegender Schriften Rudolf Steiners bietet die Kritische Ausgabe (SKA) (Hrsg. Christian Clement): steinerkritischeausgabe.com Die Rudolf Steiner Ausgaben basieren auf Klartextnachschriften, die dem gesprochenen Wort Rudolf Steiners so nah wie möglich kommen. Hilfreiche Werkzeuge zur Orientierung in Steiners Gesamtwerk sind Christian Karls kostenlos online verfügbares Handbuch zum Werk Rudolf Steiners und Urs Schwendeners Nachschlagewerk Anthroposophie unter weitestgehender Verwendung des Originalwortlautes Rudolf Steiners. |
Einzelnachweise
- ↑ David Chalmers: The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory, Oxford University Press Inc, Oxford 1996, ISBN 978-0195105537