Benutzer Diskussion:Joachim Stiller und Wirtschaftszweig: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
== Neue Artikel ==
Als '''Wirtschaftszweig''' oder '''Branche''' [{{IPA|bʁãːʃə}}] bezeichnet man in der [[Wirtschaft]] eine Gruppe von [[Unternehmen]], die nah verwandte [[Substitutionsgut|Substitute]] herstellen.<ref name="Porter">{{Literatur |Autor=Michael E. Porter |Titel=Competitive Strategy. Techniques for analyzing industries and competitors |TitelErg={{lang|en|With a new introduction}} |Verlag=Free Press |Ort=New York |Datum=1998 |JahrEA=1980 |ISBN=0-684-84148-7 |Sprache=en}}</ref> Im Zusammenhang mit dem Begriff ''Branche'' stehen auch die Begriffe ''Geschäftsfeld'' und ''unternehmerisches Umfeld'' ([[strategisches Management]]).
Wolfgang, noch mal der Reihe nach... Ich selbst habe den Auftrg zum AnthroWiki direkt, persönlich und unmittelbar von Gott selbst erhalten... Es sagte zimlich genau wortwörtlich: Schau bitte in AnthroWiki.. Ich habe ws mit Dir vor... Das waren sinngemäß sein Worte... Ichhatte keine Ahnung, was mich erwartet, und habe mcih einfach mal angemeldet, aber schnell geshen, dass hier Kategorienarbeit erfoderlich ist... Und ichhabe ja eigentlcih auch nur Kategorienarbeit gemcht.. Zumindest hatte ich es vor.. Und Michael, und teilweise uach Du selbst, Ihr habt immer wieder Artikel aus dem Wiki kopiert.. Erinnerst Du Dich dass ich geschimpft habe... Ich sagt schon damals, das wir ein Dammbruch, und ich hatte speziell dich gebeten, dem Michale das strickt zu untersagen, was Du dich aber geweigert ahst... Als Michale dann weiter Artikelkopierte, ahbe ich gesagt, ok, wenn schon, dann machen wir das auch richtig, dann lege ich Euch mal ein richtiges UnvierslWiki hin, nach allen Regeln der Kunst... Und das ist mir ja wohl auch gelungen, nach drei Jahrenharter Arbeit... Drei Jahre sind das sogar auch für mich überraschend wenig gewesen... Ich hatte mit erheblich mehr gerechnet.. Und es war tatsächlcihd ie Erfüllung emines Lebens, genau wir Gott gehofft hatt, vielleicht... So, und jetzt überleg mal, wie eiskalt, brutal, berechnendn und verbrecherisch es da tatäschlcih sit, wenn Du jetzt alle Gesetzte brichst und das komplette AnthroWiki wieder zurückbrichst... Im Ernst, aber es gibt hier auch eine nromative Kraft des Faktischen... Drück doch jettz mal ein Auge zu und lass es in drei Teufels Namen so stehen... Vielelicht wollt Gott das ja gerade  so... Ich wies ja schon drauf hin... In naderen Sprachen kannst Du das dann ja gerne wieder naders machen... Aber lass das Deutschsprachhige UniverslaWiki vielleicht wirklich jetzt mal so stehen.. Ist hatl unser großes Mutterschiff... Übrigens auch von der Sache her völlig zu recht... Im übriegen weiß ich zufällig, dass einige britische Waldorfschulen geren auch ihren Deutshcunterricht damti gestalten... Und ich finde es großartig... In diesem Sinne... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:36, 24. Apr. 2021 (UTC)


Und noch etwas Wolfgang, darf ich Dich mal daran erinnern, wie viele Dutzend Artikel Du slebst allein zum Gehinr und zur Neurowissenschaft kopiert ahst... Ds war dein Spezialgebiet... Erinnerst Du Dich.. Di müssten pratkisch alle wieder rasu... Ist es das, was Du willst... Kategorien wi [[:Kategorie:Philosophie|Philosophie]], [[:Kategorie:Ethik|Ethik]], [[:Kategorie:Esoterik|Esoterik]] einschließlich unseres toolen EsoterikWiki-Nebenporjektens, das inzwischen bundesweit Beachtung findet, gäb es dann nicht mehr... Die komplette Kategorie [[:Kategorie:Wissenschaft|Wissenschaft]] müsstest Du nolens volens (wohl oder überl) komplett weider Einflaten... Am Ende bleigbe einzig und allein die Kategorie [[:Kategorie:Anthroposophie|Anthroposophie]] übrig und das in komplett reduzierter Form... Und ich fände das super schade, weil so etwas tolles, wei das jetztige Anthrowiki, dass sogar von Wikipedia für "vorbidllich" gehalten wird, kriegen wir so nei wieder... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:50, 24. Apr. 2021 (UTC)
== Grundlagen ==
Eine Zuordnung zu einer Branche erfolgt für Unternehmen, die ähnliche [[Produkt (Wirtschaft)|Produkte]] herstellen, die mit ähnlichen Artikeln ([[Sortiment]]en) handeln oder die ähnliche [[Dienstleistung]]en erbringen ''([[Produktklassifikation]])''. Daneben kommt es zu einer Zusammenfassung von Betrieben, die dasselbe Herstellungsverfahren (zum Beispiel [[Baugewerbe]]) oder die gleichen Ausgangsstoffe ([[Mineralölverarbeitung]]) benutzen, die Zusammenfassung in ''[[Industriezweig]]e'', oder die innerhalb dieser Gruppen demselben ''[[Wirtschaftssektor]]'' angehören. Teilweise werden Wirtschaftszweige wieder zu größeren Gruppen wie der [[Netzwerkindustrie]] zusammengefasst.


Und wolfgang es geht hier nicht nur um mich selbst, es geht hier um weit mehr... Glaub mir... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:52, 24. Apr. 2021 (UTC)
Unternehmen sind zumeist auf der Ebene von Wirtschaftszweigen in lokalen, regionalen, kantonalen, Landes- oder Bundes- [[Fachverband|Fachverbänden]] oder einer [[Berufsständische Körperschaft|berufsständischen Körperschaft]] (Kammer) organisiert (zum Beispiel [[Royal Society of Chemistry]]), mehrere Fachverbände/Kammern können in einem [[Dachverband]] zusammengefasst werden (zum Beispiel der [[Hauptverband des Deutschen Einzelhandels]]), [[Tarifvertrag|Tarifverträge]] werden meist auf Branchenebene abgeschlossen (in Österreich etwa traditionell als erstes die „Metaller“, deren Verhandlungsergebnisse den Trend festsetzen).


Wolfgang, geh einfach mal in Dich, schlaf vielleicht mal eine Woche Drüger, dann sieht das vielleicht schon wieder ganz anders aus... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:54, 24. Apr. 2021 (UTC)
Verwendet wird dieser Begriff auch in [[Telefonbuch|Telefonbüchern]] oder [[Branchenverzeichnis]]sen um ein Auffinden von Erzeugern bestimmter Artikel zu erleichtern, zum Beispiel in den [[Gelbe Seiten|Gelben Seiten]]. Ebenso ist unter der [[Betriebsnummer]] der Wirtschaftszweig, dem der Betrieb zuzuordnen ist, gespeichert.


: Gott meinte vorhin: "Du hast ihn fast"... Komm Wolfgang, gib Dir eine Ruck.. Tu es um Deiner Selbst Willen.... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 21:19, 24. Apr. 2021 (UTC)
== Klassifikation der Wirtschaftszweige ==
Die Historie der Klassifikation der Wirtschaftszweige unterscheidet sich in den einzelnen Staaten erheblich.


Joachim, ich habe keineswegs vor, das Kind mit dem Bad auszuschütten! Was mich vor allem stört, sind jene Artikel, die 1:1 aus Wikipedia übernommen sind, ohne dass auch nur der geringste Bezug zur Anthroposophie hergestellt wird. Ich habe gar nichts dagegen, dass Ausschnitte aus Wikipedia-Artikeln übernommen werden, sofern das Thema dann auch aus anthroposophischer Sicht beleuchtet wird. Bei den Artikel zu den Neurowissenschaften, die Du erwähnst, ist das der Fall. Das halte ich sogar für sehr sinnvoll, eben weil man den anthroposophischen Standpunkt in Wikipedia nicht vertreten kann... --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 07:08, 25. Apr. 2021 (UTC)
=== UNO ===
Weltweiter Standard ist die ''{{lang|en|[[International Standard Industrial Classification]]}}'' (ISIC) der UNO. Über 150 Länder in der ganzen Welt verwenden Wirtschaftszweigsystematiken, die entweder direkt oder indirekt auf der ISIC beruhen.<ref name="NACE 132">{{Literatur |Hrsg=eurostat |Titel=NACE Rev. 2 |Datum= |Kapitel=132. ''Sonstige Klassifikationen'' |Seiten=45}}</ref>


Wolfgang, siehs tDu denn gar nciht, dass sich das gar ncht trennen lässt? Du tust so, als seien Artikel völlig "willkürlich" aus dem Wikipedi übernommen würden.. Das ist aber mit Nichtdn der fall, sondenr wir alle, Du ich und auch Michale haben sie sehr sehr sorgfältig gerade auc in Bezug auf wenigstesn indirekte Relavanz ausgewählt und und eigentliche immer nur die wirklichen Rosinen rausgepickt... Innerhalb des geamtkonzeps hat hier jeder einzelne Artikel siene Bedeutung... Wie gesagt, das weiß ich ganz sicher... Davon einmal ganz abgesehen, lässt sich daas doch gar nciht abgrenzen, die meisten längern Artikel sind e gekürzt worden, viel mit Kommentaren, zitaten oder eigenen Links aus dem Netz versehen wirden.... Nach welchen Kriterein willst Du denn da überhaupt vorgeehn... Ich habe ein bisschen den Eindruck, dass das jettz eifnach nur eine fixe Idee von Dir ist... Es gab ja Kritik an der Artikelfluf von vielen Anthroposphen, das weiß sich... Aber der Hintergrund ist doch, dass eben nei verstanden würde, dass wir es hier nicht mehr nur mit einem reinen Anthroposophie-Forum zu tun ahben, sondern auf Grund von Michales Dmmbruch, den ich, ich sagte es bereist, anfänglich selbst schaf kritisiert hatte, ohne auf Gehör zu stoßen, inzwischen eben um in Universlawiki handelt... Und ich bin sogar umgekhert der Meinung, dass wir es nicht nur wieder teilweise reduzieren sollten, was ich in einem solchen Zusammenhang sügar für komplett sinnlos halte, sondern sogar noch weiter ausbauen sollten... Ein Beispiel, Das Haben wir die Kategorie Soziologie... Das ist ja vom Universalen standpunkgt eine voll tragfähige Kategorie, die wir in einmem Reinen Steienr-Wiki so definitiv "nicht hätten"... Und darin haben wie auch eine Kategorie Spezielle Soziologie.... Die müsstestest Du dann eigentlich komplett auflösen, weil weiter nicht relevant... Ich mine aber umgekeht, das wir sie sogar noch weiter ausbauen und ergänzen sollten, umd hier jetzt vom Universellen Standpunkt einen echt wissenschaftlich tragfähigen Überblick über die gängige Soziologie anbieten zu können... Und ich war ja auch eigentlich gerade dabei, als Du interveniert hast... Ich habe dann stattdessen eifnah die Wiki-Kategorie verlinkt, und mich damit mal zufriedengegeben... Aber an sich hätte ich es noch geren im Überblick... Wie gesagt, würdest Du alle übrflüssigen Artikel rauswerfen, müsste die Kategorie "Spezielle Soziologie definitv dran glauben... Und ich stelle daas eben grundsätzlich in Frage, weil dann sozuagen die neue, erweitertee Zielsetzung einesn wieklcien Univrsalwikis vom anthroposophishen Standpunkt verfehlt wäre... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 12:24, 25. Apr. 2021 (UTC)
=== Europa ===
[[Deutschland]] und [[Österreich]] orientieren sich in Statistiken an die Vereinbarungen innerhalb der EU, der ''[[Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft|Statistischen Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft]]'' (NACE). Diese beruht weitgehend auf der [[International Standard Industrial Classification|ISIC]].


Wolfgang, wenn Du das vollkommen sinnlose zusammenschießen des AnthroWiki lässt, würdest Du Dir extrem viel Arbeit ersparen.. Überleg Dir das auch mal von "dieser" Seite... Ich persönlich würde schon allein aus diesem Grund auf so eien Unsinn verzichten... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 01:24, 26. Apr. 2021 (UTC)
Neben den EU-Mitgliedstaaten verwenden auch Norwegen und die Schweiz eine NACE-kompatible Statistik, wie auch ungefähr zehn weitere Staaten außerhalb der EU bzw. die Kandidatenländer wie die Türkei.<ref name="NACE 132" />


:: Ich hatte letztes Jahr vor, auf dem Anthrowiki die Weltanschauungen darzustellen, übereinstimmend mit allem was Steiner dazu sagte, und wenn möglich mit Vorsicht und Feingefühl ergänzend. Es war mir ein Anliegen, dies nicht gegen die Ansichten anderer zu tun, um mich von konstruktiver Kritik einschränken zu lassen. Was mir entgegen kam, war jedoch allein deine Welt, Joachim, deine exzentrische Psyche mit all ihren Fantasien - besonders jenen, die Du über dich selber hast. So schaute ich immer wieder auf dein Profil, um zu sehen, ob es sich mit dir etwas besserte. Denn ich fürchte mich vor der Willkür deiner Gedanken, dass ich auf einmal zu einem Feinbild würde, dass Du mich in deinem Wahn irgendwelchen Gruppen wie Satanisten, Illuminati oder was weiss ich zuordnen, und mit aller Kraft bekämpfen, und jede Arbeit an den Weltanschauungen verunmöglichen würdest. Dazu ist es zum Glück bis jetzt noch nicht gekommen, vor allem auch, weil ich dir versuchte aus dem Weg zu gehen.
==== Deutschland ====
::Dies war jedoch nicht die Umgebung, die ich mir wünschte, oder mit der ich umgehen konnte, und so hoffte ich, dass sich deine Situation wieder etwas beruhige. Dies war nicht der Fall (ich weiss nicht ob es schlimmer wurde, aber besser scheint es mir bis jetzt jedenfalls nicht geworden zu sein), und so hoffte ich, dass Du deine Arbeit auf dem Anthrowiki abschliessen würdest, wie Du immer wieder angekündigt hast, und irgend eine andere Beschäftigung finden könntest. Auch dies geschah nicht. Dann hoffte ich, dass Wolfgang dich vom Anthrowiki sperren würde, aber leider hat er eine wirklich übermenschliche Geduld, die ich unterschätzte. Dann hoffte ich, Du würdest dich mit der Pluspedia beschäftigen, die scheinen aber recht schnell gemerkt zu haben, dass mit dir absolut kein Gespräch möglich ist, weil deine Wahrnehmung wohl durch ein heftiges, lange bestehendes Ungleichgewicht deiner Seelenkräfte, verzerrt ist, und Du deine Interpretation mit dem Geschriebenen so vermischst, dass keinerlei Verständigung möglich ist.  
Eine für den deutschen Wirtschaftsraum allgemeingültige Einordnung von Unternehmen in sogenannte Wirtschaftszweige nimmt seit 1950 das [[Statistisches Bundesamt|Statistische Bundesamt]] vor. Die aktuelle [[Klassifikation der Wirtschaftszweige]] von 2008 (WZ 2008) basiert auf der ''NACE Rev.2'', und unterscheidet sich deutlich von der älteren WZ 79. Darüber hinaus wird für die [[Konjunkturstatistik]] eine generellere Klassifikation der Wirtschaftszweige verwendet, die [[Industrielle Hauptgruppen|Industriellen Hauptgruppen]].
::Wie viele Autoren hast Du in den letzten Jahren mit deinen Einmischungen, Übertreibungen, Aussetzern, Dramas, Selbstverherrlichungen usw usf wohl schon vertrieben? Wie viele Diskussionen hast Du mit deinen manipulativen Argumenten, wie dass Gott zu dir spreche, oder aggressiven, kategorischen Absagen, schon im Keim erstickt? Wie oft hast Du Wolfgang schon subtil mit Suizid gedroht, sollte er dich sperren? Wie viele Leute wären hier aktiv, wenn nicht Du auf jeder Kreuzung in der Mitte stehen würdest, mit einem Zaunpfahl chaotisch gestikulierend den 'Verkehr' befehlend?
::Das Anthrowiki hat sich zu einer fantastischen, beliebten Plattform, durch grossen persönlichen Aufwand eines einzelnen Menschen (nicht Du, Joachim, sondern Wolfgang!), etabliert, und dennoch, trotz tausender an der anthroposophischen Theorie interessierter Anthroposophen, ist hier kaum jemand aktiv. Ich vermute stark, dass es daran liegt, dass Du jedem Besucher hier den Anreiz nimmst, sich hier auszutauschen, zu kollaborieren (eine absolute Notwendigkeit für ein Wiki, und, zumindest langfristig, eine Unmöglichkeit mit dir), und daraus heraus zu schreiben.
::Du wirst nicht von alleine gehen. Solange Du hier bist, bin ich es nicht. Und das gilt vermutlich auch für einige Dutzend andere. Es tut mir am meisten leid für Wolfgang, dass Du ihn in diese wohl sehr unangenehme Situation zwingst.
::[[Benutzer:Steinerschüler|-mit Grüssen vom Steinerschüler]] ([[Benutzer Diskussion:Steinerschüler|Diskussion]]) 09:36, 26. Apr. 2021 (UTC)


Du ziehst Schlüsse einzig und allein aus rein unterstellenden rhetorischen Fragen... Mach das bitte mit Dir selbst aus... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:00, 26. Apr. 2021 (UTC)
==== Österreich ====
''[[ÖNACE]] (Österreichische Systematik der Wirtschaftstätigkeiten)'' ist der Name des in Österreich gebräuchlichen Klassifikationssystems. Die derzeitige Implementierung heißt ''ÖNACE 2008'' und basiert auf ''NACE Rev.2.'' Die Übernahme erfüllt die Forderungen des {{§|21|Bundesstatistikgesetz 2000|RIS-B|DokNr=NOR40042663}} Bundesstatistikgesetz 2000 ({{BGBl|I Nr. 163/1999}}, idF {{BGBl|I Nr. 92/2007}}) über die Erfassung statistischer Einheiten. Mitteilungen darüber erfolgen schriftlich und kostenlos. Die Unternehmen sind dazu verpflichtet, {{"|bei der Feststellung des für die Zuordnung maßgebenden Sachverhaltes mitzuwirken und die hierfür erforderlichen Informationen zur Verfügung zu stellen.}}


== Neue Sprüche ==
==== Schweiz ====
In der Schweiz wurde die erste Systematik der Wirtschaftszweige anlässlich der Betriebszählung von 1905 erarbeitet. Diese wurde in späteren Jahren mehrfach überarbeitet und nach dem 15.&nbsp;Februar 1995 an die europäische NACE, Revision 1.1 angepasst. Die Systematik wird mit dem Kürzel [[NOGA]] bezeichnet, der für ''{{lang|fr|Nomenclature Générale des Activités économiques}}'' steht. Die NOGA-Systematik wird vom [[Bundesamt für Statistik]] betreut und von diesem auch in vielen eigenen Erhebungen angewendet.


* https://www.youtube.com/watch?v=oUUyKezf4Zc
=== Australien, Neuseeland ===
Die australische und neuseeländische Standardklassifikation der Wirtschaftszweige ist die ''{{lang|en|[[Australian and New Zealand Standard Industrial Classification]]}}'' ([[ANZSIC]]), die beiden nationalen Systeme sind ASIC<ref name="ABS"> {{Webarchiv|text=ABS-Website |url=http://www.statistics.gov.au/ |wayback=20000303092553 |archiv-bot=2018-03-25 01:17:40 InternetArchiveBot }} statistics.gov.au</ref> und NZSIC. Sie beruht weitgehend auch ISIC Rev.&nbsp;3 und ist gut vergleichbar.<ref name="NACE 131">{{Literatur |Hrsg=[[eurostat]] |Titel=NACE Rev. 2 Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft |TitelErg={{lang|en|Structure and Explanatory Notes}} |Sammelwerk={{lang|en|Methodologies and Workingpapers}} |Band=Katalognummer: KS-RA-07-015-DE-N |Datum=2008 |ISBN=978-92-79-04740-4 |ISSN=1977-0383 |Kapitel=4.3 ''Verbindung mit anderen multinationalen Klassifikationen'' 131. ''ANZSIC'' |Seiten=19 |Online=[http://circa.europa.eu/irc/dsis/nacecpacon/info/data/en/<!-- -->NACE%20Rev%202%20structure%20+%20explanatory%20notes%20-%20DE.pdf PDF-Datei], circa.europa.eu}}</ref>


* Scheiße, ich bin nur noch am japsen hier.. Scheiß Ahriman....
=== Nordamerika ===
* Drückt mir mal alle die Daumen, dass ich das AnthroWiki noch retten kann...
In Nordamerika (USA, Kanada, [[Mexiko]]) verbreitet ist aber das ''{{lang|en|[[North American Industry Classification System]]}}'' (NAICS).<ref name="NAICS">[http://www.census.gov/naics NAICS], US Census; [http://www.statcan.ca/ STATCAN], Kanada</ref> Zumindest auf Basis der zweistelligen Nummern der ISIC Rev.&nbsp;4/NACE Rev.&nbsp;2 ist ein Vergleich möglich.<ref name="NACE 130">{{Literatur |Hrsg=eurostat |Titel=NACE Rev. 2 |Datum= |Kapitel=130. ''NAICS'' |Seiten=45}}</ref> Bis 1997 wurde die ''{{lang|en|[[Standard Industrial Classification]]}}'' (SIC) verwendet, die sich jedoch nicht an die ISIC der UNO anlehnt.
* Ich gehe mal eben einkaufen, sonst habe ich für morgen nichts... Bis später...
 
* Eine Columne im Pflansterstrand wäre nett...
== Siehe auch ==
* Warum nur redet niemand mit mir?
* {{WikipediaDE|Kategorie:Wirtschaftszweig}}
* An die raffgierigen Erben: Gebt bitte das Album Noturn von Franz Joseph Degenhardt frei...
* {{WikipediaDE|Wirtschaftszweig}}
* Ich vermisse Euch... Ich vermisse Euch alle...
* {{WikipediaDE|Berufsklassifikation}}
* Ich hätte Euch so schrecklich viel mitzuteilen... Wenn Ihr wüsstet...
* {{WikipediaDE|Kombinierte Nomenklatur}} (EU Außenhandel/Zoll)
* Ja, jetzt geht der Kampf gegen dern Drachen noch einmal von vorne los... Das Märchen meiner Kindheit wiederholt sich nun zum zweiten Mal...  
 
* Ja ja, jetzt bin ich ein Priesterwissenschaftler... Darfs noch etwas mehr sien?
== Literatur ==
* Doktorphilosoph vielleicht? *lol*
* {{Literatur
* Ach so, Priesterphilosoph auch noch... Was nicht...
  |Autor=H. Ebensberger
* Wie jetzt? Ich habe den "Halt" gefunden? Ja...
  |Titel=Internationale Wirtschaftszweig- und Gütersystematiken und ihre Harmonisierung
* https://www.youtube.com/watch?v=M0p_1rVfOpw
  |Sammelwerk=Wirtschaft und Statistik
* Ich hab hier schon wieder Lampingpong...
  |Nummer=2
* Pult, pult...
  |Datum=1986
* Scheiße, ich hab schon wieder Katenhusten...
  |ISSN=0043-6143
* So leid es mir tut, aber manchmal muss man einfach die Notbremse ziehen...
  |Seiten=79–96}}
* {{Literatur
  |Hrsg=Statistisches Bundesamt
  |Titel=Klassifikation der Wirtschaftszweige. Mit Erläuterungen
  |Verlag=Deutscher Sparkassenverlag
  |Ort=Stuttgart
  |Datum=1994
  |ISBN=3-09-302137-5}}
 
== Weblinks ==
{{Wiktionary|Branche}}
* [http://unstats.un.org/unsd/class/default.asp Economic and Social Statistical Classifications], Seite der UNO (englisch)
* [http://circa.europa.eu/irc/dsis/nacecpacon/info/data/en/index.htm NACE Rev. 2 – CPA 2008], Eurostat
* [https://www.destatis.de/DE/Methoden/Klassifikationen/GueterWirtschaftklassifikationen/Content75/KlassifikationWZ08.html Statistisches Bundesamt: Klassifikation der Wirtschaftszweige, Ausgabe 2008]
* [http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/klassifikationsmitteilung/index.html Klassifikationsmitteilung: ÖNACE 2008], Statistik Austria
* [http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/infothek/nomenklaturen/blank/blank/noga0/vue_d_ensemble.html/ NOGA-Systematik], Bundesamt für Statistik
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
{{Normdaten|TYP=s|GND=4208974-8}}
 
[[Kategorie:Wirtschaft|!]]
[[Kategorie:Wirtschaftszweig|!]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 23. Mai 2018, 21:23 Uhr

Als Wirtschaftszweig oder Branche [bʁãːʃə] bezeichnet man in der Wirtschaft eine Gruppe von Unternehmen, die nah verwandte Substitute herstellen.[1] Im Zusammenhang mit dem Begriff Branche stehen auch die Begriffe Geschäftsfeld und unternehmerisches Umfeld (strategisches Management).

Grundlagen

Eine Zuordnung zu einer Branche erfolgt für Unternehmen, die ähnliche Produkte herstellen, die mit ähnlichen Artikeln (Sortimenten) handeln oder die ähnliche Dienstleistungen erbringen (Produktklassifikation). Daneben kommt es zu einer Zusammenfassung von Betrieben, die dasselbe Herstellungsverfahren (zum Beispiel Baugewerbe) oder die gleichen Ausgangsstoffe (Mineralölverarbeitung) benutzen, die Zusammenfassung in Industriezweige, oder die innerhalb dieser Gruppen demselben Wirtschaftssektor angehören. Teilweise werden Wirtschaftszweige wieder zu größeren Gruppen wie der Netzwerkindustrie zusammengefasst.

Unternehmen sind zumeist auf der Ebene von Wirtschaftszweigen in lokalen, regionalen, kantonalen, Landes- oder Bundes- Fachverbänden oder einer berufsständischen Körperschaft (Kammer) organisiert (zum Beispiel Royal Society of Chemistry), mehrere Fachverbände/Kammern können in einem Dachverband zusammengefasst werden (zum Beispiel der Hauptverband des Deutschen Einzelhandels), Tarifverträge werden meist auf Branchenebene abgeschlossen (in Österreich etwa traditionell als erstes die „Metaller“, deren Verhandlungsergebnisse den Trend festsetzen).

Verwendet wird dieser Begriff auch in Telefonbüchern oder Branchenverzeichnissen um ein Auffinden von Erzeugern bestimmter Artikel zu erleichtern, zum Beispiel in den Gelben Seiten. Ebenso ist unter der Betriebsnummer der Wirtschaftszweig, dem der Betrieb zuzuordnen ist, gespeichert.

Klassifikation der Wirtschaftszweige

Die Historie der Klassifikation der Wirtschaftszweige unterscheidet sich in den einzelnen Staaten erheblich.

UNO

Weltweiter Standard ist die International Standard Industrial Classification (ISIC) der UNO. Über 150 Länder in der ganzen Welt verwenden Wirtschaftszweigsystematiken, die entweder direkt oder indirekt auf der ISIC beruhen.[2]

Europa

Deutschland und Österreich orientieren sich in Statistiken an die Vereinbarungen innerhalb der EU, der Statistischen Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft (NACE). Diese beruht weitgehend auf der ISIC.

Neben den EU-Mitgliedstaaten verwenden auch Norwegen und die Schweiz eine NACE-kompatible Statistik, wie auch ungefähr zehn weitere Staaten außerhalb der EU bzw. die Kandidatenländer wie die Türkei.[2]

Deutschland

Eine für den deutschen Wirtschaftsraum allgemeingültige Einordnung von Unternehmen in sogenannte Wirtschaftszweige nimmt seit 1950 das Statistische Bundesamt vor. Die aktuelle Klassifikation der Wirtschaftszweige von 2008 (WZ 2008) basiert auf der NACE Rev.2, und unterscheidet sich deutlich von der älteren WZ 79. Darüber hinaus wird für die Konjunkturstatistik eine generellere Klassifikation der Wirtschaftszweige verwendet, die Industriellen Hauptgruppen.

Österreich

ÖNACE (Österreichische Systematik der Wirtschaftstätigkeiten) ist der Name des in Österreich gebräuchlichen Klassifikationssystems. Die derzeitige Implementierung heißt ÖNACE 2008 und basiert auf NACE Rev.2. Die Übernahme erfüllt die Forderungen des § 21 Bundesstatistikgesetz 2000 (BGBl. I Nr. 163/1999, idF BGBl. I Nr. 92/2007) über die Erfassung statistischer Einheiten. Mitteilungen darüber erfolgen schriftlich und kostenlos. Die Unternehmen sind dazu verpflichtet, „bei der Feststellung des für die Zuordnung maßgebenden Sachverhaltes mitzuwirken und die hierfür erforderlichen Informationen zur Verfügung zu stellen.“

Schweiz

In der Schweiz wurde die erste Systematik der Wirtschaftszweige anlässlich der Betriebszählung von 1905 erarbeitet. Diese wurde in späteren Jahren mehrfach überarbeitet und nach dem 15. Februar 1995 an die europäische NACE, Revision 1.1 angepasst. Die Systematik wird mit dem Kürzel NOGA bezeichnet, der für Nomenclature Générale des Activités économiques steht. Die NOGA-Systematik wird vom Bundesamt für Statistik betreut und von diesem auch in vielen eigenen Erhebungen angewendet.

Australien, Neuseeland

Die australische und neuseeländische Standardklassifikation der Wirtschaftszweige ist die Australian and New Zealand Standard Industrial Classification (ANZSIC), die beiden nationalen Systeme sind ASIC[3] und NZSIC. Sie beruht weitgehend auch ISIC Rev. 3 und ist gut vergleichbar.[4]

Nordamerika

In Nordamerika (USA, Kanada, Mexiko) verbreitet ist aber das North American Industry Classification System (NAICS).[5] Zumindest auf Basis der zweistelligen Nummern der ISIC Rev. 4/NACE Rev. 2 ist ein Vergleich möglich.[6] Bis 1997 wurde die Standard Industrial Classification (SIC) verwendet, die sich jedoch nicht an die ISIC der UNO anlehnt.

Siehe auch

Literatur

  •  H. Ebensberger: Internationale Wirtschaftszweig- und Gütersystematiken und ihre Harmonisierung. In: Wirtschaft und Statistik. Nr. 2, 1986, ISSN 0043-6143, S. 79–96.
  •  Klassifikation der Wirtschaftszweige. Mit Erläuterungen. Deutscher Sparkassenverlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-09-302137-5.

Weblinks

 Wiktionary: Branche – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1.  Michael E. Porter: Competitive Strategy. Techniques for analyzing industries and competitors. With a new introduction. Free Press, New York 1998, ISBN 0-684-84148-7.
  2. 2,0 2,1  NACE Rev. 2. 132. Sonstige Klassifikationen, S. 45.
  3. ABS-Website (Memento vom 3. März 2000 im Internet Archive) i Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft (bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis) statistics.gov.au
  4.  NACE Rev. 2 Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft. Structure and Explanatory Notes. In: Methodologies and Workingpapers. Katalognummer: KS-RA-07-015-DE-N, 2008, ISBN 978-92-79-04740-4, ISSN 1977-0383, 4.3 Verbindung mit anderen multinationalen Klassifikationen 131. ANZSIC, S. 19 (PDF-Datei, circa.europa.eu).
  5. NAICS, US Census; STATCAN, Kanada
  6.  NACE Rev. 2. 130. NAICS, S. 45.


Dieser Artikel basiert (teilweise) auf dem Artikel Wirtschaftszweig aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike. In Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.